Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3610/2023 ~ М-2308/2023 от 24.04.2023

решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2023    

дело № 2-3610/2023

УИД 66RS0007-01-2023-002627-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 октября 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаньгина Алексея Юрьевича к ООО «Управляющая компания «Формула ЖКХ», ФГБУ «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны РФ в лице филиала по Центральному военному округу о защите прав потребителя,

установил:

Шаньгин А.Ю. (<данные изъяты>) предъявил иск:

к ООО «Управляющая компания «Формула ЖКХ» (ИНН 6678093596) о возложении обязанности в срок до начала отопительного сезона 2022-2023 годов установить причину некачественного оказания услуги отопления по адресу: <адрес>, обязании выполнить работы по ремонту общедомового имущества в целях поддержания надлежащего состояния отопительной системы, взыскании компенсации морального вреда – 70 000 рублей.

к ФГБУ «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны РФ в лице филиала по Центральному военному округу (ИНН 7729314745) о перерасчете платы за услугу отопление по основанию ненадлежащего качества за отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ годов (с ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 25 868,96 рублей, компенсации морального вреда - 30 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Дом по указанному адресу находится на обслуживании ООО «Управляющая компания «Формула ЖКХ», коммунальная услуга «отопление» поставляется ресурсоснабжающей организацией ФГБУ «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны РФ. В отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ годов услуга «отопление» оказана ненадлежащей температуры, что зафиксировано в актах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники управляющей компании установили причину недостатка - повреждение сетей перекрытия в межплиточном покрытии, то есть на общедомовом имуществе. По настоящее время проблема с отоплением не решена. Таким образом, истец должен быть освобожден от оплаты некачественной услуги за отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ годов. В результате предоставления некачественного отопления истцу причинены нравственные страдания.

В судебном заседании истец иск поддержал.     

Представители ответчиков иск не признали.

Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец Шаньгин А.Ю. является пользователем квартиры по адресу: <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Жилой дом по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «Управляющая компания «Формула ЖКХ».

В ДД.ММ.ГГГГ годах поставка коммунальной услуги «отопление» в дом по вышеуказанному адресу осуществляется ресурсоснабжающей организацией ФГБУ «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны РФ, на основании прямых договоров, заключенных с пользователями квартир в данном доме конклюдентными действиями по поставке и оплате.

В ФГБУ «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны РФ, по квартире по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № по которому учитываются начисления за коммунальную услугу «отопление» и оплаты.

Согласно выписке по данному счету, на ДД.ММ.ГГГГ имелось сальдо 1 159,63 рублей, за период с октября 2021 года по апрель 2022 года начислено всего 26 243,36 рублей, в том числе за отопление - 24 244,78 рублей, оплачено – 19 920,63 рублей, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составил 7 482,36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «Управляющая компания «Формула ЖКХ» произведен осмотр приборов обогрева в квартире по адресу: <адрес> по обращению истца в связи с отсутствием отопления в кухне и маленькой комнате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам составлен акт, в котором зафиксировано, что подтеков и сколов радиаторов не обнаружено. Радиаторы холодные, температура в радиаторах низкая, циркуляция в радиаторах отсутствует. Установлена причина - забита труба ржавчиной, неисправности в промежутке между подвалом и квартирой на первом этаже (в потолочном перекрытии). Акт подписан сотрудниками управляющей компании мастером ФИО6 специалистом ФИО7 и скреплен печатью ЖЭУ № 7 ООО «Управляющая компания «Формула ЖКХ».

В день вышеуказанного осмотра сотрудником ООО «Управляющая компания «Формула ЖКХ» ФИО8 выполнена замена участка трубопровода отопления ф50 мм в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 96).

По заявлениям истца сотрудники ООО «УК «Формула ЖКХ» произвели замеры температуры воздуха в квартире по адресу: <адрес>, что отразили в актах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, температура наружного воздуха - 2С, температура воздуха в помещениях квартиры: в комнате 1 +19,4С, комнате 2 +20,2С, кухне +20,2С, туалет/ванная комната 20,7/20,8С, коридор 20,3С. Заключение комиссии: при -2С на улице температурный режим соответствует норме.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, температура наружного воздуха – 10С, температура воздуха в помещениях квартиры: в комнате 1 +17,8С, в комнате 2 + 18,2С, кухне - +19,1С, туалет/ванная комната +20С, коридор +19,6С. Заключение комиссии: в двух комнатах квартиры температура ниже установленной нормы.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, температура наружного воздуха – 3С, температура воздуха в помещениях квартиры: в комнате 1 +21,7С, в комнате 2 + 20,8С, в кухне + 20,5С, туалет/ванная комната +20,6С, коридор + 20,7С. Нагревательные приборы: батареи две алюминиевые, одна чугунная, технически исправные.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ФГБУ «Центральное жилищно - коммунальное управление» МО РФ, в котором указал факт оказания услуги отопление ненадлежащего качества, просил произвести перерасчет, в чем отказано.

Согласно пунктам 2 и 8 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту решения – Правила № 354), исполнителем коммунальной услуги может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация.

Подпунктом "а" пункта 31 Правил № 354 установлена обязанность исполнителя предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, этими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией (пункт 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемой ситуации договор теплоснабжения между поставщиком ФГБУ «Центральное жилищно - коммунальное управление» МО РФ и управляющей организацией ООО «Управляющая компания «Формула ЖКХ» отсутствует, отопление поставляется в квартиру истца напрямую поставщиком, он же является получателем платы с истца за потребленный последним тепловой ресурс.

При указанных обстоятельствах, в правоотношениях с истцом по поставке отопления в квартиру по адресу: <адрес> исполнителем данной коммунальной услуги является ФГБУ «Центральное жилищно - коммунальное управление» МО РФ. Ответчик ООО «Управляющая компания «Формула ЖКХ» является исполнителем другой оказываемой истцу услуги, заключающейся в содержании общедомовых тепловых сетей. Данные факты стороны в ходе судебного разбирательства подтвердили.

Судом установлено, что в многоквартирном доме по адресу: <адрес> система теплоснабжения центральная, закрытая, зависимая. Внутридомовая система отопления однотрубная с нижней подачей теплоносителя в отопительные приборы, общедомовые и индивидуальные приборы учета тепловой энергии отсутствуют.

В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации в многоквартирном доме собственникам квартир на праве общей долевой собственности принадлежит помимо прочего санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу находится на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями (пункт 8 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 – далее по тексту – Правила № 491).

В пункте 42 Правил № 491 закреплено, что управляющие организации несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно Приложению № 1 к Правилам № 354, нормативная температура воздуха в жилых помещениях должна составлять не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C). Допустимое превышение нормативной температуры - не более 4 °C. Допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 °C. Снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается.

За каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период за каждый градус отклонения температуры.

Согласно Приложению № 1 к Правилам № 354, допустимая продолжительность перерыва отопления составляет не более 24 часов (суммарно) в течение 1 месяца; не более 16 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +12 °C до нормативной температуры, не более 8 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +10 °C до +12 °C; не более 4 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +8 °C до +10 °C.

За каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва отопления, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период.

По смыслу пунктов 103 и 150 Правил № 354, перерасчет платы за коммунальную услугу возлагается на ее исполнителя.

Изменение размера платы за коммунальные услуги осуществляется ресурсоснабжающей организацией в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе при одностороннем отказе ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи (при наличии задолженности в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения).

В силу части 11 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения обязанностей лицом, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, такое лицо обязано компенсировать ресурсоснабжающей организации, предоставляющей коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, расходы, фактически понесенные ресурсоснабжающей организацией вследствие изменения размера платы за коммунальные услуги по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 157 настоящего Кодекса, при условии надлежащего исполнения ресурсоснабжающей организацией обязанностей по поставке ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее Правила N 354) предусмотрена процедура фиксации факта не предоставления коммунальной услуги или предоставления ее ненадлежащего качества. Данная процедура носит заявительный характер и включает действия потребителя, аварийно-диспетчерской службы исполнителя или иной службы, указанной исполнителем по выявлению и фиксации указанного потребителем недостатка или отсутствия последнего.

Истец обратился в управляющую компанию относительно качества отопления, как это предусмотрено Правилами N 354, четыре раза с момента начала отопительного сезона, что подтверждается фактами выхода сотрудников управляющей организации в адрес истца с составлением актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что первая претензия истца связана с отсутствием отопления (радиаторы не греют), что фактически установлено и сотрудниками управляющей компании, зафиксировано ими в акте осмотра. Показания свидетеля ФИО10 о подписании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ не им, а кем – то другим, судом считает недостоверными. Опровержение авторства подписи в документе свидетельскими показаниями не допускается, соответствующее заключение специалиста суду не представлено, акт удостоверен также другим сотрудником управляющей компании, на нем имеется оттиск печати подразделения данного юридического лица.

ООО «Управляющая компания «Формула ЖКХ» представило акт гидравлического испытания, промывки, наладки систем отопления, паспорт готовности к отопительному сезону и акт проверки готовности, свидетельствующие о готовности готовности многоквартирного дома по адресу: <адрес>, к отопительному сезону ДД.ММ.ГГГГ

Поступившая от истца заявка, итоги которой зафиксированы в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, управляющей компанией отработана. Непосредственно после указанного обращения установлены причины холодных радиаторов, их низкой температуры и отсутствия циркуляции в радиаторах, которые устранены в этот же день путем замены участка трубопровода отопления в 23 –ей квартире, а также позднее, в ДД.ММ.ГГГГ путем замены труб в квартире истца.

Данные факты подтверждены актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и актом приемки работ по текущему ремонту от этой же даты (л.д. 96), показаниями свидетеля ФИО11 и не оспаривались стороной истца.

Таким образом, обязанность по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в отопительный период ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Управляющая компания «Формула ЖКХ» выполнена. Об этом свидетельствуют объяснения истца и показания свидетеля ФИО12 что после замены труб в квартире истца в ДД.ММ.ГГГГ года заявок по поводу неисправностей общедомовой отопительной системы дома от истца не поступило. Претензий по качеству отопления в отопительном сезоне ДД.ММ.ГГГГ года у истца нет.

По приведенным мотивам суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ООО «Управляющая компания «Формула ЖКХ» о возложении обязанности до начала отопительного сезона 2022-2023 годов установить причину некачественного оказания услуги отопления по адресу: <адрес> обязании выполнить работы по ремонту общедомового имущества в целях поддержания надлежащего состояния отопительной системы.

В заявленных требованиях истец просил произвести перерасчет платы за отопление по основанию ненадлежащего качества (низкой температуры).

Поставщик отопления ФГБУ «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны РФ о фактах четырех обращений истца управляющей компанией не извещен, в составлении актов не участвовал. Утвержденный температурный график теплоисточника, карточки учета параметров теплоносителя на вводе в дом по адресу: <адрес>, суду не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (п. 22), при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Доказательства, подтверждающие наличие правовых оснований к перерасчету платы за отопление по основанию ненадлежащего качества (низкой температуры) за отопительный сезон 2021-2022 года, истец суду не представил.

В акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что претензия истца связана с отсутствием отопления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не с его низким качеством. Параметры температуры воздуха в помещениях квартиры истца в данном акте отсутствуют, истцом самостоятельно не замерялись и не фиксировались.

Тогда как формула перерасчета платы за отопление ненадлежащей температуры, указанная в Приложении № 1 к Правилам № 354, включает такую обязательную составляющую как градус отклонения температуры в его цифровом выражении, без чего рассчитать сумму перерасчета по данному основанию невозможно.

По смыслу пунктов 103 и 150 Правил № 354, перерасчет платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества и за коммунальную услугу вследствие предоставления с перерывами, превышающими установленную продолжительность, это два разных основания для перерасчета.

На неоказание отопления как основание к перерасчету данной коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец в исковом заявлении не ссылается. Требований о перерасчете платы за отопление, в связи с предоставлением с перерывами, превышающими установленную продолжительность, истец не заявил.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Полномочия по изменению по своему усмотрению основания или предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты, чем указан истцом, суду не принадлежат (определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 N 1464-О, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2021 N 31-КГ21-12-К6 ).

Из актов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что на даты их составления температура воздуха в помещениях квартиры истца соответствовала нормативно допустимым значениям (была не ниже +18 °C). В дату составления акта от ДД.ММ.ГГГГ температура в одной из комнат квартиры истца составила +17,8С (вместо +18С), отклонение от норматива составило 0,2С, то есть менее одного градуса.

Возможность перерасчета платы за отопление при отклонении его температуры менее одного градуса Приложением № 1 к Правилам № 354 не предусмотрена.

Согласно объяснениям самого истца, после замены управляющей компанией ДД.ММ.ГГГГ года отопительных труб в его квартире он (Шаньгин ) самостоятельно, без согласования с управляющей компанией, с привлечением постороннего подрядчика, в ДД.ММ.ГГГГ года произвел замену трубопроводов в своей квартире. Разнородность материалов труб отопления в квартире истца зафиксирована в акте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Действия истца по замене трубопроводов отопления в своей квартире в ДД.ММ.ГГГГ года являются переоборудованием жилого помещения.

Согласно пункту 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, переоборудование жилых помещений включает в себя, в том числе прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов. Переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

По смыслу приведенных норм, ответственность за состояние системы отопления многоквартирного дома или отдельных ее элементов несет управляющая организация. Исключение составляют случаи, когда собственник самостоятельно произвел ремонт либо замену элементов отопительной системы. В такой ситуации ответственность за самовольную замену элементов общедомовых инженерных сетей возлагается на собственника, допустившего такое переоборудование.

В нарушение статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не доказал факт получения им разрешения уполномоченных лиц на замену труб отопления в своей квартире.

Следовательно, переоборудование истцом элементов отопительной системы в своей квартире является самовольным, поэтому с момента указанного переоборудования ответчики ответственность за последствия эксплуатации данного оборудования и качество поставляемого отопления в квартиру истца не несут.

По приведенным мотивам суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ФГБУ «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны РФ в лице филиала по Центральному военному округу (ИНН 7729314745) о перерасчете платы за услугу отопление по основанию ненадлежащего качества за отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ годов (с ДД.ММ.ГГГГ года) на сумму 25 868,96 рублей или на какую – либо другую сумму.

В заявленных требованиях истец просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, причиненного по утверждению истца, несогласованными действиями ответчиков, а также их бездействием по выявлению и устранению низкой температуры в квартире истца, в том числе в зимнее время, что создало для истца неудобства, дискомфорт в проживании в квартире, повлекло необходимость обращения истца в различные инстанции для защиты нарушенных прав потребителя.

Между тем, указанное истцом поведение ответчиков, равно как и факт низкой температуры в квартире истца в ходе судебного разбирательства не подтвердились. Напротив, все четыре письменных обращения истца об отсутствии и низком качестве отопления в квартире управляющей компанией отработаны, причины холодных радиаторов в квартире истца выявлены и своевременно устранены.

После самовольного переоборудования истцом трубопроводов отопления в квартире ответчики ответственность за их содержание и качество подаваемого теплоресурса не несут, в связи с чем зафиксированное ДД.ММ.ГГГГ отклонение температуры воздуха в квартире истца ниже нормативного на 0,2С в причинной связи с поведением кого – либо из ответчиков не находится. Наличие в квартире истца низкой температуры воздуха до самовольного переоборудования труб в данном жилом помещении в ходе судебного разбирательства не подтвердилось.

Судом предложено истцу представить доказательства (письменные, показания свидетелей), что из-за низкой температуры теплоносителя в отопительный сезон 2021-2022 года в квартире истца было холодно, однако таковые суду не представлены. При этом суд отмечает, что качество теплоснабжения не является единственным фактором, определяющим в жилом помещении температурный режим.

По приведенным мотивам судом не установлено нарушений прав истца как потребителя услуг ответчиков по содержанию общего имущества и поставке качественного отопления в отопительный ДД.ММ.ГГГГ года. Правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда по указанным истцом основаниям суд не находит. На другие обстоятельства, повлекшие причинение истцу нравственных страданий (отсутствие отопления и т.д.), истец в исковых требованиях не ссылается. В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает спор в заявленных пределах.

Поскольку решением суда в иске отказано, на спорные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей, правовых оснований для взыскания с ответчиков или истца государственной пошлины в бюджет суд не находит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шаньгина Алексея Юрьевича (<данные изъяты>) к ООО «Управляющая компания «Формула ЖКХ» (ИНН 6678093596) о возложении обязанности установить причину некачественного оказания услуги отопления, выполнить работы по ремонту общедомового имущества в целях поддержания надлежащего состояния отопительной системы, взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Шаньгина Алексея Юрьевича (<данные изъяты>) к ФГБУ «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны РФ в лице филиала по Центральному военному округу (ИНН 7729314745) о перерасчете платы за услугу отопление по основанию ненадлежащего качества, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк