Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2022 от 17.11.2022

Дело №1-131/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 09 декабря 2022 года

Сердобский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Майорова И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Харьковой А.В.,

подсудимого Чернова В.В.,

защитника – адвоката Кисловского А.Э., представившего удостоверение №145 и ордер № 2775 от 08 декабря 2022 года Сердобского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Ихяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернова Валерия Викторовича, <персональные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой декады сентября 2022 года, в дневное время, Чернов В.В. заведомо зная, что растение рода Конопля, а также части растений рода Конопля содержат наркотические средства, а полученная из них марихуана является наркотическим средством и что наркотические средства и части наркосодержащих растений рода Конопля запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, с целью незаконного приобретения и хранение без цели сбыта, наркотического средства марихуана в крупном размере и частей наркосодержащих растений рода Конопля в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном около дома № 51 по ул. Белинского, г. Сердобска, Пензенской области, сорвал несколько стеблей растения конопля с листьями, которые перенес в гараж, находящийся в его пользовании, расположенный в гаражном массиве, на расстоянии 150 метров в южном направлении от дома № 16 по ул. Советская, г. Сердобска, Пензенской области, где высушил их и измельчил руками, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство марихуану, массой 153,58 грамма, и части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой 27,11 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для наркотического средства и значительным размером для растений содержащих наркотические средства. После чего марихуану, массой 153,58 грамма, и части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой 27,11 грамма хранил без цели сбыта для личного потребления в гараже по указанному адресу до 11 часов 35 минут 30 сентября 2022 года, когда указанные наркотическое средство и части растений, содержащие наркотические средства, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции у Чернова В.В. в ходе обыска в гараже, находящимся в пользовании Чернова В.В. по указанному адресу.

Подсудимый Чернов В.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Вина Чернова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Чернова В.В. следует, что он знает, что конопля, части растения конопля являются наркосодержащими растениями, а полученная из них марихуана является наркотическим средством, и что они запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации. В один из дней первой декады сентября 2022 года, в дневное время, он находясь на участке местности около дома № 51 по ул. Белинского в г. Сердобске, сорвал несколько кустов дикорастущей конопли и перенес их к себе в гараж, расположенный в гаражном массиве в 150 метрах в южном направлении от дома № 16 по ул. Советская, г. Сердобска, Пензенской области. Сорванные стебли конопли он положил сушить на пол в гараже, чтобы они просохли. Когда кусты высохли, часть из них он измельчил и стал все хранить в гараже для личного потребления. 30 сентября 2022 года около 11 часов 35 минут к нему в гараж приехали сотрудники полиции, и провели на основании постановления в присутствии двух понятых обыск. В ходе обыска он добровольно выдал пакет с измельченной растительной массой растения конопля и части наркосодержащего растения конопля (л.д. 31-34, 87-90).

Свои признательные показания Чернов В.В. подтвердил 25 октября 2022 года в ходе проверки показаний на месте с его участием, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л. д. 38-41).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Сердобскому району Свидетель №5 и из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №3 следует, что 30 сентября 2022 года они в присутствии двух понятых проводили обыск в гараже, находящемся в пользовании Чернова В.В., расположенном в гаражном массиве в районе дома № 16 по ул. Советская в г. Сердобске. В ходе обыска Чернов В.В. добровольно выдал, хранящееся у него в гараже части наркосодержащего растения конопля и измельченную растительную массу конопли. Все выданное Черновым В.В. было изъято. Также был составлен протокол обыска (л. д. 69-71, 72-73).

Из показаний оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они полностью подтвердили оглашенные показания Чернова В.В., данные им в ходе предварительного следствия, свидетеля Свидетель №5, оглашенные показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 об обстоятельствах изъятия сотрудниками полиции у Чернова В.В. в ходе обыска в гараже частей наркосодержащего растения конопля и измельченной растительной массы конопли (л. д. 65-66, 67-68).

Из протокола обыска от 30 сентября 2022 года следует, что в гараже, находящимся в пользовании Чернова В.В. изъяты полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета и полимерный пакет с частями растения зеленого цвета (л.д. 19-22).

Согласно заключению эксперта № 1/947 от 05 октября 2022 года изъятые у Чернова В.В. вещества растительного происхождения являются наркотическим средством марихуаной, массой в пересчете на высушенное состояние 153,58 грамма, частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой в пересчете на высушенное состояние 27,11 грамма (л.д. 46-50)

Из протокола осмотра предметов от 10 октября 2022 года следует, что были осмотрены пакеты с наркотическим средством марихуаной, частями наркосодержащих растений Конопля, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л. д. 59-62, 63).

Согласно выписке из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер для наркотического средства марихуана составляет свыше 100 граммов, но не более 100000 граммов, значительный размер для растения Конопля (Cannabis) составляет свыше 6 граммов, но не более 100 граммов(л.д. 82).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ и потому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину Чернова В.В. доказанной в судебном заседании и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку Чернов В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Чернов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - марихуану, массой 153,58 грамма, а также незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере - части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой 27,11 грамма.

С учетом заключения судебной психиатрической комиссии экспертов №1678 от 20 октября 2021 года (л. д. 55-57), фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в ходе судебного заседания суд признает Чернова В.В. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Чернов В.В. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого Чернова В.В., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Чернов В.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию (л.д. 96-98, 102, 104, 106, 108, 111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернову В.В., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия последовательных признательных показаний, содержащих сведения об обстоятельствах совершенного преступления, добровольном сообщении сотрудникам полиции в ходе проведения обыска о местах хранения наркотического средства и частей наркосодержащих растений, состояние здоровья.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить Чернову В.В. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Чернову В.В. не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Чернова В.В. суд считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты путем назначения Чернову В.В. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд полагает возможным исправление подсудимого без отбывания реального наказания в виде лишения свободы и считает необходимым назначить Чернову В.В. условное наказание с возложением обязанностей.

Защитник – адвокат Кисловский А.Э., осуществляющий защиту интересов подсудимого Чернова В.В. по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, обратился в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек в сумме 3120 рублей соответственно, связанных с оказанием юридической помощи подсудимому Чернову В.В.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого Чернова В.В., суд считает необходимым освободить Чернова В.В. от возмещения процессуальных издержек и произвести оплату труда адвокатов за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернова Валерия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чернову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение трех лет испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Чернова В.В. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные органом дни.

Меру пресечения Чернову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1,6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 3120 рублей, связанные с оказанием адвокатом Кисловским А.Э. юридической помощи подсудимому Чернову В.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в справке к обвинительному заключению, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сердобскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Чернов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Майоров