Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2023 от 26.04.2023

                                                                                                              Дело № 1-171/2023

                                       66RS0028-01-2022-000858-32

                                                      ПРИГОВОР

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                30 мая 2023 года                                                             город Ирбит

                                                                                Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н.,

                                                                                с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора    И.А. Кулиша,

                                                                                защитника Буслаева Ю.А.,

                                                                                подсудимого Слепцова А.С.,

                                                                                представителя потерпевшего Тюстиной В.А.,

                                                                                при секретаре      Кукарских Р.О.

                                                                                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

               Слепцова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

           по данному делу под стражей не содержавшегося, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ года,

                                                                                          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                                                                                                         у с т а н о в и л:

         Слепцов А.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

                Так постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области Морозовой Е.С., Слепцов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года Слепцов А.С. исполнил административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Слепцов А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Слепцов А.С. на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 20 минут Слепцов А.С., находился в торговом зале магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), расположенном в торговом центре «Фант» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», подошел к витрине, откуда путем свободного доступа, взял три банки пасты ореховой с добавлением какао «Milka» объемом 350 грамм, стоимостью 189 рублей 83 копеек за одну банку, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, спрятал их в карман своей куртки, надетой на нем. Тут же, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, взял в руки еще три банки пасты ореховой с добавлением какао «Milka» объемом 350 грамм, стоимостью 189 рублей 83 копейки за одну банку.

После чего, с указанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», минуя кассовую зону, не производя оплату за товар, направился к выходу из торгового зала магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества Слепцов А.С. вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Слепцов А.С. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1138 рублей 98 копеек.

            Он же Слепцов А.С., совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

               Так постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области Морозовой Е.С., Слепцов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года Слепцов А.С. исполнил административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Слепцов А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Слепцов А.С. на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

    года в период времени 10 часов 15 минут по 10 часов 20 минут Слепцов А.С., находился в торговом зале магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенном в торговом центре «Фант» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», подошел к витрине, откуда путем свободного доступа, взял две банки пасты ореховой с добавлением какао «Мilka» объемом 350 грамм, стоимостью 189 рублей 83 копейки за одну банку, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений спрятал в карман своей куртки, надетой на нем. Тут же, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества еще две банки пасты ореховой с добавлением какао «Milка» объемом 350 грамм, стоимостью 189 рублей 83 копейки за одну банку.

После чего, с указанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», минуя кассовую зону, не производя оплату за товар, направился к выходу из торгового зала магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества Слепцов А.С. вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Слепцов А.С. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 759 рублей 32 копейки.

            Он же Слепцов А.С., совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

          Так постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области Морозовой Е.С., Слепцов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года Слепцов А.С. исполнил административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Слепцов А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Слепцов А.С. на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени 13 часов 05 минут по 13 часов 08 минут Слепцов А.С., находился в торговом зале магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенном в торговом центре «Фант» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», подошел к витрине, откуда путем свободного доступа, взял четыре банки пасты ореховой с добавлением какао «Мilka» объемом 350 грамм, стоимостью 189 рублей 83 копейки за одну банку, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений спрятал в карман своей куртки, надетой на нем. Тут же, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества еще две банки пасты ореховой с добавлением какао «Milка» объемом 350 грамм, стоимостью 189 рублей 83 копейки за одну банку.

После чего, с указанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», минуя кассовую зону, не производя оплату за товар, направился к выходу из торгового зала магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества Слепцов А.С. вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Слепцов А.С. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1138 рублей 98 копейки.

            Он же Слепцов А.С., совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

           Так постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области Морозовой Е.С., Слепцов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года Слепцов А.С. исполнил административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Слепцов А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Слепцов А.С. на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут Слепцов А.С., находился в торговом зале магазина «Монетка» Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд» тексту ООО «Элемент Трейд»), расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент Трейд», подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда путем свободного доступа, взял одну бутылку коньяка «Коктебель трехлетний» алк. 40% в стеклянной бутылке, объемом 0,5 литра, стоимостью 549 рублей 99 копеек, в количестве 1 бутылки, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, спрятал под куртку, надетой на нем.

После чего, с указанным имуществом принадлежащем ООО «Элемент Трейд», минуя кассовую зону, не производя оплату за товар, направился к выходу из торгового зала магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества Слепцов А.С. вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Слепцов А.С. причинил ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на сумму 549 рублей 99 копеек.

            В судебном заседании подсудимый Слепцов А.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение по четырем преступлениям ему понятно, он с ними согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Исковые требования ООО «Элемент-Трейд» на сумму 549,99 рублей и ООО «Агроторг» на сумму 2847,45 рублей основанные на взыскании с него причиненного ущерба признал в полном объеме, указал на возможность назначения наказания связанного с трудовой функцией, поскольку трудоустроился. Вину признал, раскаялся. Принес извинения потерпевшей стороне.

             При этом суд путем опроса убедился, что подсудимый Слепцов А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия, изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился.

             Защитник Буслаев Ю.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

             Государственный обвинитель Кулиш И.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент–Трейд» Милькова Л.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила в телефонограмме рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, на строгом наказании не настаивала, оставив его на усмотрение суда, исковые требования в размере 549,99 просила удовлетворить.

С согласия лиц участвующих в деле дело рассмотрено при данной явке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Тюстина В.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, на строгом наказании не настаивала, оставив его на усмотрение суда, исковые требования на сумму 2847,45 рублей просила удовлетворить.

           Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение по четырем преступлениям, с которыми согласился Слепцов А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого Слепцова А.С. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

       Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Слепцова А.С. совершении ДД.ММ.ГГГГ года в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут мелкого хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 1138,98 рублей, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    и квалифицирует его действия по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

              Также суд приходит к выводу о виновности подсудимого Слепцова А.С.    в совершении ДД.ММ.ГГГГ года в период с 10 часов 15 минут по 10 часов 20 минут мелкого хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 759,32 рублей, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    и квалифицирует его действия по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

             Также суд приходит к выводу о виновности подсудимого Слепцова А.С. совершении ДД.ММ.ГГГГ года в период 13 часов 05 минут по 13 часов 08 минут мелкого хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 1138,98 рублей    совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    и квалифицирует его действия по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

               Также суд приходит к выводу о виновности подсудимого Слепцова А.С. в    совершении ДД.ММ.ГГГГ года в период времени 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут мелкого хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» на сумму 549,99 рублей совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    и квалифицирует его действия по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

      В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по каждому из преступлений учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

              При назначении наказания подсудимому Слепцову А.С. суд учитывает, что подсудимым совершено четыре умышленных преступления, отнесённых уголовным законом к категории небольшой тяжести, которые направлены против собственности.

                Обстоятельством, смягчающим наказание Слепцову А.С. по каждому из четырех преступлений, с учетом времени и обстоятельств их подачи в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления данные подсудимым объяснения по каждому из преступлений(т.1л.д.40, 49, 61, 85), что согласуется с учетом абз. 2 п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58, а также показания подсудимого(т.194-198), в которых указал на судьбу похищенного имущества, что также подтверждено протоколами осмотра места происшествия с участием подсудимого.

               Обстоятельствами, смягчающими наказание Слепцову А.С. по каждому из преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого (т. 1, л.д. 226).

             По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ совершенному в отношении имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 13часов 05 минут по 13 часов 08 минут была в ходе дознания было изъято после доставления его в отдел полиции у подсудимого часть похищенного имущества в виде банки пасты ореховой, сотрудниками полиции (т. 1 л.д.68).

            Поскольку часть похищенного имущества в виде банки пасты ореховой была изъята у подсудимого при задержании и доставлении его в отдел полиции по подозрению в совершении инкриминируемых преступлений, оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание в виде именно добровольного возмещения вреда, в том числе и частично с учетом позиции ВС РФ, указанной в абз. 2 п. 2 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2020), утв. Президиумом ВС РФ 23.12.2020 года, суд не находит.

               Обстоятельств отягчающих наказание по каждому из преступлений, судом не установлено.

                Суд, по каждому из преступлений в качестве данных характеризующих личность Слепцова А.С. учитывает, что подсудимый ранее не судим (т.1,л.д.214), на учете в психиатрическом, наркологическом кабинетах не состоит(т. 1 л.д.224), привлекался к административной ответственности за административные правонарушения не входящие в состав инкриминируемого деяния(т. 1 л.д.229) удовлетворительно с указанием на негативные факты характеризуется участковым уполномоченным полиции (т.1, л.д.231), вид и размер похищенного имущества,    мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, принесение им подсудимым извинений, жизненную ситуацию подсудимого, оставшегося без близких ему людей и его возраст, то обстоятельство, что он трудоустроен.

              Каких либо иных обстоятельств по каждому из преступлений, для учета при рассмотрении дела сторонами не заявлено, доказательств их наличия не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

               С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей стороны, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих,    суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему по каждому из преступлений, наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

               Суд считает необходимым назначить данный вид наказания в виде обязательных работ, с учетом необходимости исправления подсудимого, который к настоящему моменту трудоустроился, что будет соответствовать принципам неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, при этом каких либо документов указывающих на нетрудоспособность подсудимого материалы дела не содержат, о невозможности исполнения трудовой функции стороной защиты не заявлено, напротив заявлено об обратном.

С учетом материального положения подсудимого Слепцова А.С., не возместившего ущерб, но указавшего на желание в дальнейшем возмещать ущерб по иску и отсутствие на данный момент такой возможности, позиций стороны защиты и государственного обвинения, суд не нашел оснований для назначения наказания в виде штрафа по каждому из преступлений.

Суд не нашел оснований для возможности применения к подсудимому по каждому из преступлений, учитывая, данные о личности и обстоятельства дела и то обстоятельство, что ущерб не возмещен, положений статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

             Судом применён особый порядок принятия судебного решения, вместе с тем, поскольку судом назначается не максимальный срок или размер наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не применяет при назначении наказания по каждому из преступлений правила ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

                   С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной их опасности, оснований для применения по каждому из преступлений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает каких либо исключительных обстоятельств по каждому из преступлений, связанных с целями и мотивами преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

              Поскольку Слепцов А.С. осуждается за четыре преступления отнесенные уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, суд назначает окончательное наказание за совершенные преступления по данному делу с применением положений с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

           Слепцов А.С. осужден приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, согласно информации УИИ на момент рассмотрения дела им отбыто 24 часа.

    В связи с чем суд, при назначении окончательного наказания применяет положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года.

            При этом суд считает необходимым произвести зачет(ч. 5 ст. 69 УК РФ) в срок отбытия подсудимым наказания в виде обязательных работ, срок обязательных работ отбытый по приговору Ирбитского районного суда районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в виде 24 часов обязательных работ.

                Меру процессуального принуждения Слепцову А.С. в виде обязательства о явке, суд сохраняет до вступления приговора в законную силу.

                Вопрос по вещественным доказательствам, суд считает необходимым разрешить в порядке подп. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5, 7 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Представителями потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Элемент-Трейд» заявлены и поддержаны гражданские иски о возмещении ущерба ООО «Элемент-Трейд» на сумму 549,99 рублей и ООО «Агроторг» на сумму 2847,45 рублей, размер которого подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела

    Подсудимым Слепцовым А.С. заявлено о признании указанных исков.     Таким образом, в силу ст. 39, 1064 Гражданского кодекса РФ, при наличии доказательств причиненного ущерба, содержащихся в материалах дела, иски подлежат удовлетворению.

                   Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 2, 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

               Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

             Слепцова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1    Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

                    - по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершенному ДД.ММ.ГГГГ года в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 20 минут в отношении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг») в виде обязательных работ       на срок 80 (восемьдесят) часов, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области).

                    - по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершенному ДД.ММ.ГГГГ года в период с 10 часов 15 минут по 10 часов 20 минут в отношении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг») в виде обязательных работ       на срок 80 (восемьдесят) часов, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области).

                    - по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершенному ДД.ММ.ГГГГ года в период с 13 часов 05 минут по 13 часов 08 минут в отношении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг») в виде обязательных работ       на срок 80 (восемьдесят) часов, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области).

                    - по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершенному ДД.ММ.ГГГГ года в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут в отношении имущества, принадлежащего ООО «Элемент Трейд») в виде обязательных работ       на срок 80 (восемьдесят) часов, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области).

                   В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Слепцову Александру Сергеевичу – наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области).

                В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно, по совокупности преступлений, назначить Слепцову Александру Сергеевичу наказание в виде обязательных работ на срок 470 (четыреста семьдесят) часов, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области).

Зачесть в срок отбытия им наказания в виде обязательных работ, срок обязательных работ, отбытый по приговору Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 24 часов обязательных работ.

                Меру процессуального принуждения Слепцову А.С. в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства по делу, - диски с видеозаписью оставить храниться в материалах дела.

           Взыскать со Слепцова А.С. материальный ущерб в пользу ООО «Элемент-Трейд» в сумме 549,99 рублей, в пользу ООО «Агроторг» в сумме 2847,45 рублей.

Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек со Слепцова А.С., - отставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области.

     В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный Слепцов А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий - /подпись/

Приговор не вступил в законную силу

Судья                                                                                                        А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания                                                              Р.О. Кукарских

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-171/2023 находящегося в производстве Ирбитского районного суда.