Дело №2-342/202 УИД 53RS0003-01-2023-000337-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Демянск 26 апреля 2023 года
Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной О.А.,
при секретаре судебного заседания Поспеловой М.В.,
с участием истца Алексеенко А.Н.,
заинтересованных лиц Шутовой И.В., Петровой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Демянского и Марёвского районов УФССП России по Новгородской области Алексеенко А.Н. к Колесник Надежде Ивановне об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП Демянского и Марёвского районов Новгородской области Алексеенко А.Н. обратилась в суд с иском, в котором указала, что на исполнении в ОСП Демянского и Марёвского районов УФССП России по Новгородской области находится сводное исполнительное производство №7379/21/53005-СД на общую сумму взыскания 555482 руб. 00 коп. в пользу взыскателей Антоновой М.Н.. Петровой Л.П., Евсеевой Т.Ю., Кузиной В.П., Прокофьевой М.Н., Мордиковой Т.Н., Матвеевой Т.В., Кузнецовой Л.Р., Шутовой И.В., Богдановой М.Н., Шошиной Е.А., МИФНС России №2 по Новгородской области, УФНС России по Новгородской области, ФСС ГУ-Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ООО «Сетелем Банк». Денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у ответчика не имеется. В то же время в ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое здание по адресу: 175300, <адрес>, с кадастровым номером № площадь 279,40 кв.м. и находящийся под ним земельный участок с кадастровым номером № площадь 1887 кв.м., на который истец просит обратить взыскание.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заинтересованные лица Шутова И.В., Петрова Л.П. исковые требования поддержали.
Заинтересованные лица Антонова М.Н., Евсеева Т.Ю., Кузина В.П., Прокофьева М.Н., Мордикова Т.Н., Матвеева Т.В., Кузнецова Л.Р., Богданова М.Н., Шошина Е.А., представители заинтересованных лиц: МИФНС России №2 по Новгородской области, УФНС России по Новгородской области, ФСС ГУ Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ООО «Сетелем Банк» - в судебное заседание не явились.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
В силу положений ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).
Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Судом установлено, что в ОСП Демянского и Марёвского районов УФССП России по Новгородской области находится сводное исполнительное производство №7379/21/53005-СД в отношении Колесник Надежды Ивановны, общая сумма задолженности по которому составляет 555482 руб. 00 коп.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Колесник Н.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадь 1887 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Данное обстоятельство также подтверждается сведениями ЕГРН, полученными из Управления Росреестра по НО по запросу суда. В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч. 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
Как следует из материалов исполнительного производства, каких-либо денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований в рамках сводного исполнительного производства у Колесник Н.И. не имеется.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику Колесник Н.И. земельный участок с кадастровым номером № площадь 1887 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Приходя к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, суд в то же время не входит в разрешение вопроса о соразмерности суммы взыскания по сводному исполнительному производству стоимости имущества, на которое обращается взыскание, а также о действительной рыночной стоимости спорного объекта для целей обращения на него взыскания путем продажи с публичных торгов, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", такая оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем после принятия судом решения об обращении взыскания на недвижимое имущество по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Колесник Л.И. в местный бюджет следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск судебного пристава-исполнителя ОСП Демянского и Марёвского районов УФССП по Новгородской области Алексеенко А.Н. - удовлетворить.
Обратить взыскание путём реализации с публичных торгов по обязательствам Колесник Надежды Ивановны, ИНН №, по сводному исполнительному производству №7379/21/53005-СД, находящемуся на исполнении в отделении судебных приставов ОСП Демянского и Марёвского районов УФССП по Новгородской области, на принадлежащий Колесник Н.И. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1887 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Колесник Надежды Ивановны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А. Никитина
Мотивированное решение составлено 26 апреля 2023 года.
Судья О.А. Никитина