Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5592/2022 от 28.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                                               ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Теркулова Х.А.,

при помощнике судьи Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Никитиной Елене Олеговне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Никитиной Е.О. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МКК «Русинтерфинанс» передало в собственность Никитиной Е.О. денежные средства (заем) в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Указанный договор был заключен путем направления Кредитором Оферты и ее акцепта Ответчиком путем подписания Оферты, с соблюдением простой письменной формы.

Предмет Договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления займа и Индивидуальных условиях договора займа.

В нарушение условий договора займа заемщик не исполнял обязательства по договору займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по Договору займа составила 55 101 руб., из которой: 30 000 руб. – сумма основного долга; 25 101 руб. – сумма процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Силино <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 55 101 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 853 руб. 03 коп.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Никитиной Е.О. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МКК «Русинтерфинанс» передало в собственность Никитиной Е.О. денежные средства (заем) в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Указанный договор был заключен путем направления Кредитором Оферты и ее акцепта Ответчиком путем подписания Оферты, с соблюдением простой письменной формы.

Предмет Договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления займа и Индивидуальных условиях договора займа.

В нарушение условий договора займа заемщик не исполнял обязательства по договору займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по Договору займа составила 55 101 руб., из которой: 30 000 руб. – сумма основного долга; 25 101 руб. – сумма процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Силино <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Суду представлен расчет задолженности, который у суда не вызывает сомнений, ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд считает обоснованными исковые требования, которые подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым, согласно ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 853 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Никитиной Елене Олеговне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Елены Олеговны (паспорт 4511 085285) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 101 руб. (из которой: 30 000 руб. – сумма основного долга; 25 101 руб. – сумма процентов за пользование займом), расходы по оплате госпошлины в размере 1 853 руб. 03 коп., а всего взыскать 56 954 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                    Х.А. Теркулов