Решение по делу № 2-657/2015 ~ М-502/2015 от 25.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск                         06 апреля 2015 года                

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи       Ярушевской В.В.,

при секретаре         Горяиновой Е.М.,

с участием представителя истца       Кирсановой О.В.,

ответчика          Сидоровой А.А.,

рассмотрев ходатайство исковое заявление ОАО «Крайинвестбанк» к Сидорова А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

                                                УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ОАО «Крайинвестбанк» к Сидорова А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указали, что ОАО «Крайинвестбанк» был выдан кредит заемщику Сидорова А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей под 19,8%, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик условия кредитного договора не выполняет, не соблюдает график платежей. Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сидорова А.А. и ОАО «Крайинвестбанк». Взыскать в пользу ОАО «Крайинвестбанк» с Сидорова А.А. суму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере - <данные изъяты> рублей.

            В судебном заседании представитель истца ОАО «Крайинвестбанк» поддержала заявленные в исковом заявлении требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Сидорова А.А. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями истца в полном объеме, последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК, ей разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований истца, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и свободы участников судебного разбирательства дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ОАО «Крайинвестбанк» был выдан кредит заемщику Сидорова А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,8% годовых.

Согласно п. 3.4 кредитного договора, период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату) и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно). В соответствии с условиями договора, уплата процентов производится ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с окончательным погашением кредита.

В силу п. 2.3.1 кредитного договора, в случае невозврата кредита в установленный срок кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере процентной ставки по договору, действующей на день невозврата кредита. Данные правила кредитор вправе применять также в случае несвоевременного возврата части кредита, если в соответствии с условиями договора его возврат производится по частям.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.

Заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сидорова А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением о досрочном возврате кредита и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, полученным ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика Сидорова А.А. суммы задолженности, причитающихся процентов и неустойки являются обоснованными.

При взыскании суммы займа, причитающихся процентов и неустойки суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Крайинвестбанк» к Сидорова А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сидорова А.А. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, неустойку - <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья       подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Федеральный судья

Усть-Лабинского района                                                                    Ярушевская В.В.