Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2020 ~ М-251/2020 от 08.05.2020

    Дело № 2-341/2020

25RS0001-01-2020-000415-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Кавалерово                                           18 июня 2020 г.

    Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретаре Сороковых Т.С.

с участием заинтересованного лица Фролова С.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в части взыскания неустойки,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (дадее по тексту – АО «СК «Астро-Волга», Общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просила отменить решение № У-20-40255/5010-003 от 09.04.2020 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в части взыскания неустойки в пользу Фролова С.В. в размере 11 578 рублей 96 копеек, принять решение об отказе в удовлетворении требований Фролова С.В., указав, что 25.10.2019 между Обществом и Фроловым С.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении использования автомобиля марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак О 001 КЕ 27 со сроком действия по 24.10.2020. 21.11.2019 представитель Фролова С.В. обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. Общество организовало осмотр транспортного средства, однако на неоднократные предложения представить автомобиль для осмотра Фролов С.В. автомобиль не представил, вследствие чего выполнить обязательства по прямому возмещению убытков в установленные законом сроки Обществом не представилось возможным. По обращению Фролова С.В. к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в указанном выше размере.

Заявитель считает, что правовые основания для взыскания с Общества неустойки отсутствуют, поскольку со стороны Фролова С.В. было допущено злоупотребление правом в виде непредставления транспортного средства на осмотр страховщику. Кроме того, полагает, что размер неустойки не отвечает компенсационному характеру меры ответственности и подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ.

В судебном заседании заинтересованное лицо Фролов С.В. возражал против удовлетворения требований заявителя, ссылаясь на отсутствие законных оснований для уменьшения размера неустойки.

Представитель АО «СК «Астро-Волга», уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревский Е.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Представитель АО «СК «Астро-Волга» просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, действующий по доверенности, в письменном отзыве просил в удовлетворении требований АО «СК «Астро-Волга» отказать, указал на отсутствие в действиях потребителя злоупотребления правом на обращение с заявлением о взыскании неустойки и законного права у финансового уполномоченного на применение положений ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав Фролова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением Гречановой Е.В. вследствие ее действий и принадлежащего на праве собственности Фролову С.В. автомобиля марки №, под управлением Фролова В.С., автомобилю Фролова С.В. причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Фролова С.В. была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО со сроком страхования с 25.10.2019 по 24.10.2020, гражданская ответственность Гречановой Е.В. была застрахована в АО «СОГАЗ».

Ввиду причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия только транспортным средствам и отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о дорожно-транспортном происшествии были составлены без участия уполномоченных на их составление сотрудников полиции.

21.11.2019 представитель Фролова С.В. обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

Обязанность, предусмотренную п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней, то есть не позднее 11.12.2019, АО «СК «Астро-Волга» надлежащим образом в полном объеме не исполнило.

13.12.2019 АО «СК «Астро-Волга» направило Фролову С.В. отказ в выплате страхового возмещения до предоставления поврежденного транспортного средства для осмотра.

27.01.2020 в адрес Общества поступила претензия Фролова С.В. с требованиями о выплате ему страхового возмещения в сумме 40 100 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 3 339 рублей 60 копеек, почтовых расходов – 1 077 рублей 12 копеек, неустойки, финансовой санкции, исчисленных на дату фактической выплаты страхового возмещения.

По результатам рассмотрения претензии Обществом 07.02.2020 выплачены Фролову С.В. страховое возмещение в сумме 40 100 рублей 00 копеек, финансовая санкция за просрочку направления письменного отказа в страховой выплате и неустойка за просрочку осуществления страхового возмещения с уменьшением по ст.333 ГК РФ в общей сумме 11 779 рублей 04 копеек с удержанием налога на доходы физических лиц.

13.03.2020 Фролов С.В. обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованием о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 28 070 рублей 00 копеек, финансовой санкции в размере 14 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг эксперта в размере 3 339 рублей 60 копеек, почтовых расходов в размере 1 077 рублей 12 копеек.

Решением № У-20-40255/5010-003 от 09.04.2020 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций требования Фролова С.В. удовлетворены частично: с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Фролова С.В. взыскана неустойка по договору ОСАГО в размере 11 578 рублей 96 копеек; в удовлетворении остальных требований отказано.

Как усматривается из данного решения, размер неустойки финансовым уполномоченным исчислен за период просрочки с 12.12.2019 по 07.02.2020 в размере 23 258 рублей 00 копеек.

Изложенные выше обстоятельства, период просрочки и размер неустойки, определённые в решении финансового уполномоченного, сторонами не оспаривались.

Суд находит, что период просрочки определен и размер неустойки исчислен верно в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 191, 193 ГК РФ, исходя из разъяснений, данных в п.78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также с учетом выплаченного размера неустойки Обществом Фролову С.В. в добровольном порядке.

Рассмотрев ходатайство АО «СК «Астро-Волга» о применении положений ст.333 ГК РФ к заявленным требованиям Фролова С.В. о взыскании неустойки, финансовый уполномоченный обоснованно не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена только в судебном порядке. Вопрос о применении положений ст.333 ГК РФ находится в компетенции суда.

    Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п.2).

При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера неустойки не имеется, поскольку финансовый уполномоченный не правомочен в силу ст.333 ГК РФ уменьшать размер заявленной неустойки.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (п. 2 ст. 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст. 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ (подп. 4 ст. 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации допускают самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.

Довод заявителя о необоснованном взыскании неустойки со ссылкой на злоупотребление правом со стороны потребителя Фролова С.В. не может быть принят во внимание, поскольку направлен на применение к размеру неустойки, взысканной финансовым уполномоченным, положений ст.333 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «СК «Астро-Волга» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения № У-20-40255/5010-003 от 09.04.2020 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в части взыскания неустойки в пользу Фролова Сергея Владимировича в размере 11 578 рублей 96 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья О.В.Жерносек

Мотивированное решение составлено 25.06.2020.

Копия верна. Судья                    О.В.Жерносек

Секретарь