Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2022 от 30.06.2022

Дело №1-262/2022

УИД 54RS0025-01-2022-001614-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 г.                                         г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Исаковой С.В.,

при секретаре                 Фершиц Т.А.,

с участием государственных обвинителей Чичулиной И.Г., Князевой Э.Ю.,

представителя потерпевшего        Представитель потерпевшего №2,

подсудимого                 Иванюшкина О.М.,

защитника-адвоката            Кириченова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванюшкина О. М., <данные изъяты>; ранее судимого <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванюшкин О.М. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут у Иванюшкина О.М., находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»).

Осуществляя указанный преступный умысел, Иванюшкин О.М. в указанные дату, время и месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа и положил в свою сумку, т.е. похитил, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» коробку орехов «Миндаль», весом 3 кг, стоимостью 1091 рубль 60 копеек за килограмм, на общую сумму 3274 рубля 80 копеек.

С похищенным с места совершения преступления Иванюшкин О.М. скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3274 рубля 80 копеек.

2) ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванюшкин О.М. подвергнут административному наказанию за допущенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.2, ч.3, ч.4 ст.158 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут Иванюшкин О.М., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества принадлежащего АО «<данные изъяты>», достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что его действиями никто не наблюдает, взял с полки торговой витрины и положил в пакет, т.е. похитил, принадлежащий АО «<данные изъяты>» товар: бутылку масла оливкового рафинированного «BAYA», объемом 0,5 л, стоимостью 278 рублей 88 копеек; бутылку масла оливкового рафинированного Olive oil «Filippo Berio», объемом 0,5 л, стоимостью 311 рублей 33 копейки. После чего, не желая оплачивать товар, Иванюшкин О.М. покинул помещение магазина с похищенным, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению и причинив своими действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 590 рублей 21 копейка.

Подсудимый Иванюшкин О.М. в судебном заседании вину признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям Иванюшкина О.М., данным в ходе предварительного расследования с участием защитника и исследованным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, решил похитить коробку с миндалем, взял ее и положил в спортивную сумку черного цвета, затем вышел из магазина мимо касс, не рассчитавшись. Миндаль употребил.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить бутылку оливкового масла. Подойдя к витрине, понял, что не хватит денежных средств, решил похитить две бутылки. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины одну бутылку оливкового масла, объемом 0,5 л, спрятал ее в полимерный пакет, затем вторую, объемом 0,5 л, стоимостью дороже первой, спрятал в пакет. Вышел из магазина, минуя кассу и не расплачиваясь за похищенное. Дома масло употребил. Знал, что ранее был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.41-44, 118-121).

В судебном заседании Иванюшкин О.М. данные показания подтвердил.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина Иванюшкина О.М. в совершении указанных преступлений, помимо показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

1) по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>»:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №2, данными в судебном заседании о том, что директор магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ Иванюшкин похитил коробку с орехами «Миндаль». Хищение было выявлено при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения. Недостача составила на общую сумму 3274 рублей 80 копеек. Ущерб не возмещен;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в суде в порядке ст.281 УПК РФ о том, что она работает директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, где выявила хищение орехов «Миндаль» ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут. По видеозаписи зафиксировано, как в помещение магазина зашел парень худощавого телосложения, одетый в куртку темного цвета, на голове шапка черного цвета, на ногах джинсы, через плечо свисает сумка темного цвета, подошел к витрине с овощами, фруктами, орехами, взял коробку с орехами «Миндаль», спрятал ее в сумку, вышел из магазина, минуя кассу. Ею был проведен учет данного товара и выявлена недостача 3-х кг орехов «Миндаль», стоимостью 1091 рубль 60 копеек за килограмм, на общую сумму 3274 рубля 80 копеек (л.д.78-81);

- сообщением, поступившем в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 10.36 часов от Свидетель №1 о том, что в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, выявлен факт хищения миндаля ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- заявлением Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.22 до 19.23 часов в магазине, расположенном по адресу: <адрес> похищены товарно-материальные ценности, ООО «<данные изъяты>» причинён материальный ущерб на общую сумму 3274 рубля 80 копеек (л.д.16);

- протоколом осмотра торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в котором Свидетель №1 указала, откуда была похищена упаковка с миндалем; изъят диск с видеозаписью (л.д.18-20);

- товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость 1 кг миндаля составляет 1091 рубль 60 копеек (л.д.27);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на видеозаписи зафиксировано, что к витрине подходит парень худощавого телосложения, берет коробку с орехами, кладет в сумку и выходит из магазина, минуя кассы. Участвующий в осмотре Иванюшкин О.М. опознал в парне себя и указал, что с витрины похитил коробку с орехами «Миндаль» (л.д.29-34);

2) по эпизоду хищения имущества АО «Тандер»:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего№1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в суде в порядке ст.281 УПК РФ о том, что работает директором в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут она проходила по торговому залу и встретила парня худощавого телосложения в светлой кофте, джинсах и жилетке темного цвета с пакетом, который ей показался подозрительным. При виде ее парень вышел из магазина, минуя кассу. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что парень взял со стеллажа две бутылки и положил их в пакет, вышел из магазина, не рассчитавшись. Ею был проведен учет и выявлена недостача: бутылки масла оливкового рафинированного «BAYA», объемом 0,5 л, по 278 рублей 88 копеек; бутылки масла оливкового рафинированного «Olive oli «Filippo Berio», объемом 0,5 л, по 311 рублей 33 копейки, всего на сумму 590 рублей 21 копейка (л.д.150-154);

- сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 13.52 ч. от Представитель потерпевшего№1 о том, что совершена кража товара в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, квартал 13, <адрес> (л.д.83);

- заявлением Представитель потерпевшего№1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13.05 часов из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похищен товар - две бутылки масла оливкового на сумму 590 рублей 21 коп. (л.д.84);

- протоколом осмотра торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором Представитель потерпевшего№1 указала, откуда были похищены две бутылки оливкового масла; изъят диск с видеозаписью (л.д.86-90);

- счетами-фактурами, согласно которым стоимость товара составляет: масла оливкового рафинированного «BAYA», объемом 0,5 л - 278 рублей 88 копеек; масла оливкового рафинированного «Olive oli «Filippo Berio», объемом 0,5 л - 311 рублей 33 копейки (л.д.101-103);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на видеозаписи зафиксировано, что к витрине подходит парень худощавого телосложения, похищает товар и выходит из магазина, минуя кассы. Участвующий в осмотре Иванюшкин О.М. опознал в парне себя и указал, что с витрины похитил две бутылки оливкового масла (л.д.106-111).

    Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

    Показания подсудимого Иванюшкина О.М. на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку даны на стадии предварительного расследования в присутствии адвоката, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, и последствий последующего отказа от этих показаний; протоколы допроса были прочитаны стороной защиты, замечания у подсудимого и адвоката не имелись. Показания подсудимого согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетеля и материалами дела.

    Основания не доверять показаниям представителей потерпевших Представитель потерпевшего №2 и Представитель потерпевшего№1 и вышеуказанного свидетеля у суда не имеются, причины для оговора подсудимого не установлены.

    Следственные действия по уголовному делу в отношении Иванюшкина О.М. проведены в соответствии с законом, основания для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеются.

Квалифицирующие признаки инкриминируемых подсудимому преступлений нашли свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривались.

     Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности Иванюшкина О.М., требующие истолкования их в пользу последнего, а также основания для переквалификации действий подсудимого, судом по делу не установлены.

    Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что именно Иванюшкин О.М. совершил кражу имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 3274 рубля 80 копеек, и, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества АО «<данные изъяты>» на сумму 590 рублей 21 копейка, и являются в своей совокупности достаточными для постановления в отношении Иванюшкина О.М. обвинительного приговора.

Действия Иванюшкина О.М. суд квалифицирует:

по первому преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

по второму преступлению по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Иванюшкина О.М. в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка и заболевания.

    Отягчающим обстоятельством по делу, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений по ч.1 ст.18 УК РФ (судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

Основания для назначения Иванюшкину О.М. наказания с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и назначения наказания без учета правил рецидива, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

    Положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку Иванюшкин О.М. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного и данных о личности виновного, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить Иванюшкину О.М. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (относятся к преступлениям небольшой тяжести), то обстоятельство, что тяжкие последствия не наступили; вышеуказанные смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого (на иждивении находится несовершеннолетний ребенок), личность подсудимого и его посткриминальное поведение - раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений; наказание по приговору, образующему рецидив преступлений, отбыл; доказательства нарушения подсудимым обязанностей условно-осужденных при отбытии наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены, испытательные сроки истекают в январе и апреле 2023 года, соответственно; суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Иванюшкина О.М. возможно без изоляции от общества, поэтому наказание следует назначить с применением положений ст.73 УК РФ (условное осуждение).

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оставив их на самостоятельное исполнение.

В силу ст.132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным освободить подсудимого Иванюшкина О.М. от оплаты процессуальных издержек по делу в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия и суда. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванюшкина О. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Иванюшкину О.М. наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание Иванюшкину О.М. считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Иванюшкина О.М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Иванюшкину О.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                             С.В. Исакова