Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3614/2022 ~ М-2680/2022 от 17.06.2022

            Дело № 2-3614/2022

            УИД: 03RS0004-01-2022-003225-30

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        16 августа 2022 года

        город Уфа, ул.Аксакова, д.71

        Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

        при секретаре Кулуевой А.К.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаттахов И.К. к Ахмадеев А.В. о компенсации морального вреда,

            УСТАНОВИЛ:

        Фаттахов И.К. обратился в суд с иском к Ахмадееву А.В. о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., в обоснование иска указано на то, что с июня 202 года Фаттахов И.Х. проходит службу в органах внутренних дел РФ в должности полицейского мобильного взвода №№ в составе батальона №№ в составе Полка патрульно – постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе. По приговору мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г.Уфы от 29 ноября 2021 года Ахмадееву А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа. По указанному уголовному делу Фаттахов И.К. привлечен в качестве потерпевшего. Поскольку Ахмадеев А.В. допустил в адрес Фаттахова И.К. высказывания, унижающими честь, достоинство и деловую репутацию, то истец испытал нравственные страдания, сильные душевные волнения. В силу изложенного, Фаттахов И.К. обратился в суд с настоящим иском.

    На судебное заседание истец Фаттахов И.К. не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Ахмадеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, причина неявки суду не известна.

    Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда города Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

        Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В силу ч. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

    Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

    Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

    Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

    Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

        Согласно положениям ст. 150, 152 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, содержащимся в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N3, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

    Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка N 5 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2021 года, Ахмадеев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб.

    Указанным приговором установлено, что 10 октября 2021 года около 20 час. 45 мин. Ахмадеев А.В., находясь на участке местности около дома 2 по ул.Обская г.Уфы, когда сотрудник полиции исполнял свои должностные обязанности, стал неоднократно высказывать в присутствии постронних граждан в адрес Фаттахова И.К. публичные оскорбления, унижающие честь и достоинство последнего, сопровождая их нецензурной бранью, тем самым оскорбив его.

    В результате умышленных преступных действий Ахмадеева А.В. унижены честь и достоинство личности Фаттахова И.К. как представителя власти в неприличной форме, публично, в присутствии посторонних граждан, при исполнении им своих должностных обязанностей.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении факта распространения ответчиком Ахмадеевым А.В. сведений об истце Фаттахове И.К. порочащего характера и несоответствие их действительности, поскольку субъективное мнение ответчика было выражено в оскорбительной форме, выходящей за допустимые пределы осуществления Ахмадеева права на свободу выражения своих мнений и убеждений, избранная для этого форма была явно несоразмерна целям и пределам осуществления ответчиком указанных прав, что достоверно подтверждено приговором мирового судьи от 29 ноября 2021 года, изложенными в приговоре суда показаниями свидетелей.

    Поскольку субъективное мнение ответчика Ахмадеева А.В. высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца Фаттахова И.К., на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением, учитывая положения ст. ст. 12, 150, 151 Гражданского кодекса РФ.

    Принимая во внимание характер и значимость тех нематериальных благ, которым причинен вред, в частности степень причиненных истцу нравственных страданий, последствия допущенного нарушения,    индивидуальные особенности, иные фактические обстоятельства по делу, требования разумности и справедливости,      суд руководствуется положениями ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ    и определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

        Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

        исковые требования Фаттахов И.К. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

        Взыскать с Ахмадеев А.В. (паспорт серия № №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по октябрьскому району отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Уфе) в пользу Фаттахов И.К. (паспорт серия № №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Республике башкортостан в Абзелиловском районе) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий             Н.Е. Лялина