Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2022 от 31.01.2022

УИД - 05RS0018-01-2022-001819-61

№ 1-217/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                             01 апреля 2022 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Махачкалы Караева Х.А., подсудимого Рамазанова З.Р., его защитника – адвоката Магомедовой Х.Ц., представившей удостоверение и ордер, потерпевших - Абакарова Ш.А. и Надырбековой П.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рамазанова Заурбега Рамазановича, 13 мая 2003 года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов З.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище; тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжима пластикового окна, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Надырбековой П.М., откуда тайно похитил велосипед для взрослых марки «Stels» стоимостью 9 000 рублей, детский велосипед марки «Stels» стоимостью 4 000 рублей, машинку для стрижки волос марки «Panasonic» вместе с блоком питания и щеткой для чистки машинки стоимостью 6 000 рублей, две бутылки коньяка марки «Ароматный мир» стоимостью по 3 500 рублей каждая, школьную сумку стоимостью 500 рублей, бижутерию, а именно: кольцо в виде капли с большим камнем зеленого цвета и мелкими камнями белого цвета стоимостью 200 рублей, кольцо в виде цветка с пятью большими камнями и 35 мелкими камнями белого цвета стоимостью 200 рублей, висячие серьги квадратной формы с большими черными камнями и разноцветными мелкими камнями, стоимостью 300 рублей и цепочка с кулонами в виде ключа, сердечки и белым камнем, стоимостью 300 рублей, а также брелок квадратной формы прямоугольного куска металла с надписью «Ag 999», три медали ветерана Великой Отечественной Войны, два нагрудных знака «Победитель соцсоревнования 1976» и один нагрудной знак «Победитель соцсоревнования 1979», не имеющие материальной ценности, после чего вышел из дома и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Надырбековой П.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжима пластикового окна незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Абакарову Ш.А., откуда тайно похитил денежные средства в сумме 22 000 рублей и мужские ручные часы марки «Quartz» стоимостью 15 000 рублей, после чего вышел из дома и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Абакарову Ш.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 З.Р. в ходе судебного заседания вину в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, он проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил велосипед для взрослых, детский велосипед, машинку для стрижки волос марки «Panasonic», две бутылки коньяка, школьную сумку, бижутерию, в том числе: кольца, серьги, цепочку с кулонами в виде ключа, брелок, медали ветерана Великой Отечественной Войны, три нагрудных знака, после чего, выйдя из дома, вместе с похищенным, направился в домовладение своего брата Абдурашида. На утро Велосипед для взрослых реализовал прохожему за 3 000 рублей, а наследующий день детский велосипед - за 1 000 рублей, а сумку школьную со всем похищенным оставленную в доме брата, последний передал сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он через пластиковое окно кухни, оттолкнув створку окна, проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил денежные средства в сумме 22 000 рублей и мужские ручные часы марки «Quartz», после чего, вышел из дома и остановил автомашину марки «Датсун» под управлением знакомого Магомеда, который направлялся <адрес> и отправился туда вместе с ним. В это время украденные им наручные часы были надеты на его руку, но доезжая до <адрес> к нему позвонили знакомые и сообщили, что его искали сотрудники полиции. Подумав, что если сотрудники полиции увидят его с часами, то поймут, что он их украл, из-за этого оставил часы на задней полке автомобиля Магомеда.

Суд находит установленной вину подсудимого Рамазанова З.Р. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Надырбековой П.М., с причинением ей значительного ущерба, помимо его признательных показаний и показаниями самой потерпевшей и свидетеля, в том числе:

- показаниями потерпевшей Надырбековой П.М., данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что в <адрес> нее имеется жилой одноэтажный дом который ей достался по наследству от покойной бабушки, где она периодически в неделю раз, иногда в выходные проживает. ДД.ММ.ГГГГ, зайдя во двор дома она увидела, что стол который стоял под окном был перемещен в сторону, а также москитные сетки с окон сняты, внутри дома беспорядок, после чего позвонила на «02» в полицию и сообщила о краже. Она достоверно знает, что из ее дома украли машинку для стрижки волос марки «Панасоник», две бутылки коньяка «Ароматный мир», две ветеранские медали, которые для нее не имеют материальные ценности, а также детский и ее велосипеды. Следователем ей были возвращены ее похищенные ДД.ММ.ГГГГ из ее дома в <адрес> детская сумка, машинка для стрижки волос марки «Panasonic», висячие серьги, два нагрудных знака «Победитель соцсоревнования 1976», один нагрудной знак «Победитель соцсоревнования 1979», металлический брелок квадратной формы с цепочкой, цепочка с кулонами в виде ключа, сердечки и белым камнем, кольцо в виде цветка с пятью большими камнями и 35 мелкими камнями в виде бриллиантов, кольцо в виде капли с большим камнем зеленого цвета и мелкими камнями в виде бриллиантов, прямоугольного куска металла с надписью «Ag 999», три медали ветерана Великой Отечественной Войны, принадлежность которых ей она сразу выявила, однако, два велосипеда и две бутылки коньяка, общей стоимостью 20 000 рублей, ей не возвращены. Также она показала, что причиненный ей материальный ущерб на сумму 27 500 рублей для нее является значительным, так как нигде не работает и воспитывает ребенка инвалида;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Рамазанов З.Р. приходится ему двоюродным братом. В последние дни Заурбег проживал у него дома, так как у него были проблемы с родителями, днем уходил, говоря, что работает на строительных объектах, но где именно и работал ли вообще, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью он пришел домой и супруга ему сообщила, что его ребенок, находясь в комнате, где спал Заурбег, нашел какую-то сумку с вещами. Посмотрев содержимое сумки, он обнаружил: машинку для стрижки волос марки «Панасоник ER1420» вместе с зарядным устройством и щеткой для ее чистки, три ветеранские медали, три нагрудные знаки, одно кольцо с камнем зеленого цвета, кольцо с пятью белыми камнями, висячие квадратные серьги с камнями черного цвета, цепочка с кулоном в виде ключа и сердечки, металлический брелок квадратной формы, квадратный кусок металла с надписью серебро 999 пробы. Далее он понял, что эти вещи украденные Заурбегом. Далее, он со все обнаруженное передал в следственную часть СУ УМВД России по г. Махачкале. Никакого отношения к краже указанных вещей он не имеет. Ему было известно, что Заурбег совершает кражи из чужих домов и этим зарабатывает себе на жизнь, сам он, работая водителем такси, поздно приходит домой сильно уставшим и контролировать Заурбега у него не было время. (т. 1, л.д. 103-105);

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается также и письменными доказательствами, которые дополняя показания потерпевшего и свидетеля, подтверждают виновность подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в жилище Надырбековой П.М., с причинением ей значительного ущерба. Такими доказательствами являются:

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что выехав на место, а именно к дому № <адрес> <адрес>, обвиняемый ФИО4 З.Р. показал и рассказав все обстоятельства свершенного им ДД.ММ.ГГГГ кражи двух велосипедов, машинки для стрижки волос вместе с блоком питания и щетки, двух бутылок коньяку, бижутерий и детской сумки (т. 1, л.д. 143-153);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № СЧ СУ УМВД России по г. Махачкале у свидетеля ФИО8 изъяты школьная сумка с рисунками автомобилей красного цвета, машинка для стрижки волос марки «Панасоник ER1420» вместе с зарядным устройством черного цвета и щеткой для чистки машинки черного цвета, ветеранская медаль «50 лет победы в великой отечественной войне», ветеранская медаль «60 лет победы в великой отечественной войне», ветеранская медаль «70 лет обеды в великой отечественной войне», два нагрудных значка «Победитель соцсоревнования 1976», нагрудной значок «Победитель соцсоревнования 1979», кольцо с камнем зеленого цвета, кольцо с пятью белыми камнями в виде цветочка, висячие квадратные серьги с камнями черного цвета, цепочка с кулоном в виде ключа и сердечки, металлический брелок квадратной формы, квадратный кусок металла с надписью серебро 999 пробы, которые были похищены Рамазановым З.Р. из <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 108-111);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что детская сумка синего цвета с рисунками автомобилей, машинка для стрижки волос марки «Panasonic ER 1420» серебристого цвета с блоком питания «Panasonic RE5-95» черного цвета, а также щетка для чистки данной машинки, черного цвета, кольцо в виде цветка с пятью большими камнями и 30 камнями в виде бриллиантов, кольцо в виде капля с большим камнем зеленого цвета и белыми камнями вокруг нее в виде бриллиантов, цепочка с тремя кулонами в виде ключа, сердечки с надписями и сердечки с камнем в виде бриллианта. брелок прямоугольной формы с надписями на английском языке с короткой цепочкой, прямоугольный кусок металла с надписью «Ag 999 чистое серебро», висячие квадратные серьги с большими черными камнями и мелкими разноцветными камнями, три нагрудных знака, две из которых с надписью «Победитель соцсоревнования 1976», один с надписью «Победитель соцсоревнования 1979», три медали ветерана Великой Отечественной Войны, осмотрены (т. 1, л.д. 112-120);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № СЧ СУ УМВД России по <адрес> у Рамазанова З.Р. изъята спортивная обувь черного цвета в которых он был ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения кражи из <адрес> (т. 1, л.д. 49-53);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, фрагмент следа подошвы обуви на прозрачной дактопленке, вероятно мог быть оставлен такими же видом и моделью обуви, представленной на экспертизу (т. 1, л.д. 157-161);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спортивная обувь черного цвета принадлежащие обвиняемому Рамазанову З.Р. изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а также отрезок дактилопленки с фрагментом следа обуви упакованный в бумажный конверт белого цвета в опечатанном виде, осмотрены (т. 1, л.д. 176-180);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <адрес>, принадлежащий Надырбековой П.М., где ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража, проведен осмотр места происшествия в ходе, которого обнаружен и изъят фрагмент следа обуви на отрезок дактилокарты светлого цвета и упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан печатью «№ для справок» с подписью следователя (т. 1, л.д. 8-17);

- заявление Надырбековой П.М. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо совершившее кражу ее двух велосипедов, двух бутылок коньяку, бижутерий из ее <адрес> (т. 1_,л.д. 5);

- ответ на запрос в ООО «Институт профессиональной оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на декабрь 2021 велосипед для взрослых марки «Stels» стоит 9 000 рублей, детский велосипед марки «Stels» стоит 4 000 рублей, машинка для стрижки волос марки «Panasonic ER 1420» стоит 6 000 рублей, бутылка коньяка марки «Ароматный мир» стоит 3500 рублей, школьная сумка стоит 500 рублей, кольцо в виде капли с большим камнем зеленого цвета и мелкими камнями в виде бриллиантов стоит 200 рублей, кольцо в виде цветочки с пятью большими камнями и 35 мелкими камнями в виде бриллиантов стоит 200 рублей, висячие серьги квадратной формы с большими черными камнями и разноцветными мелкими камнями стоят 300 рублей и цепочка с кулонами в виде ключа, сердечки и белым камнем стоит 300 рублей (т. 1, л.д.156).

Суд находит установленной вину подсудимого ФИО8 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Абакарова Ш.А., с причинением последнему значительного ущерба, помимо его признательных показаний и показаниями потерпевшего и свидетеля, в том числе:

- показаниями потерпевшего Абакарова Ш.А., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в <адрес> него имеется жилой одноэтажный дом с возведенной стеной вокруг двора. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов утра он с его женой выехали из дома в <адрес>. Примерно в 18 часов 30 минут они приехали домой и зайдя, обнаружили в нем беспорядок. Спустя немного времени, супруга заметила пропажу денег в сумме 22 000 рублей, которые хранились под вещами шкафа спальной комнаты и его ручных часов стоимостью 15 000 рублей, которые лежали в прикроватном шкафчике. Далее, он заметил, что створка пластикового окна кухни приоткрыта. Поскольку из дома не было украдено большей суммы, он решил не заявлять в полицию о пропаже, но ближе к ночи, ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришли сотрудники полиции Шамхальского ОП и интересовались, была ли несколько дней назад совершена кража из его домовладения или нет, на что он ответил согласием, после чего ему было предложено написать об этом заявление. Он также сообщил сотрудникам полиции, что из его дома были украдены деньги в сумме 22 000 рублей, а также его мужские ручные часы золотистого цвета с кожаным ремешком коричневого цвет, стоимостью 15 000 рублей. Больше из его дома ничего похищено не было. Далее, следователем ему были возвращены его похищенные наручные часы золотистого цвета, которые он сразу опознал. Он также показал, что причиненный ему материальный ущерб в размере 37 000 рублей для него является значительным. Похищенные у него денежные средства в сумме 22 000 рублей ему не возвращены, однако, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет (т. 1, л.д. 89-91, 187-188);

- показаниями свидетеля ФИО10, данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что с Рамазановым З.Р. он знаком с детства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, он направлялся в <адрес> на своем автомашине марки «Датсун ОНДО» по делам. Доехав до центра <адрес>, он увидев Рамазанова Заурбега, которого согласился подвезти до <адрес>. Последний сел на заднее пассажирское сидение, при этом он заметил на нем наручные часы золотого цвета, которые в последующем он обнаружил у себя на задней полке автомобиля, после чего, позвонил Рмазанову З.Р. и сообщил об этом, на что тот, попросил его временно оставить у себя, что он позже их заберет. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Заурбег признался им, в совершении кражи указанных часов, после чего, он добровольно их выдал сотрудникам полиции. Сам он никакого отношения к краже указанных часов не имеет.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается также и письменными доказательствами, которые дополняя показания потерпевшего и свидетеля, подтверждают виновность подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в жилище Абакарова Ш.А., с причинением последнему значительного ущерба. Такими доказательствами являются:

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что выехав на место, а именно к дому № по <адрес> обвиняемый ФИО4 З.Р. показал и рассказав все обстоятельства свершенного им ДД.ММ.ГГГГ кражи наручных часов и денежных средств (т. 1, л.д. 143-153);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что наручные часы марки «QUARTZ» золотистого цвета с ремешком коричневого цвета, осмотрены (т. 1, л.д. 112-120);

- заявление Абакарова Ш.А. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо совершившее кражу его наручные часов золотистого цвета стоимостью 15 000 рублей и денежных средств на сумму 22 000 рублей из его <адрес> (т. 1, л.д. 58);

- протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Шамхальском ОП УМВД России по <адрес> ФИО10 добровольно выдал наручные часы золотистого цвета с ремешком коричневого цвета марки «QUARTZ» (т. 1, л.д. 64);

- ответ на запрос в ООО «Институт профессиональной оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на декабрь 2021 наручные часы марки «QUARTZ» золотистого цвета с ремешком коричневого цвета стоят 15 000 рублей (т. 1,л.д.156).

Указанные доказательства судом исследованы и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считает, что представленные стороной обвинения доказательства, в совокупности являются достаточными для установления виновности Рамазанова З.Р. в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением гражданам (Надырбековой П.М. и Абакарову Ш.А.) ущерба в значительном размере.

Эти действия Рамазанова З.Р. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Приведенные выше показания потерпевших и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину Рамазанова З.Р. в совершении им установленных судом преступлений. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого Рамазанова З.Р., по делу не установлено.

Суд оценивает признательные показания подсудимого Рамазанова З.Р., как достоверные, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Исследование предметов проведено в соответствии со ст. 164 УПК РФ. Следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рамазанов З.Р. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Рамазанов З.Р. явился с повинной по каждому преступлению, а также еще до возбуждения уголовных дел в своих объяснениях и в последующем при его допросах, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, в которых указал сотрудникам правоохранительных органов время, места и обстоятельства их совершения. Следовательно, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду преступления, что в совокупности, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного и обстоятельств, при которых подсудимый совершил два эпизода кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам с незаконным проникновением в жилище, степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, характеризуемого с отрицательной стороны, при определении вида и размера наказания за совершенные им преступления, в соответствии со ст. ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимому Рамазанову З.Р. наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступления в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, позволяющие суду назначить наказание ниже низшего с учетом требований ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжких последствий по делу, частичное возмещение похищенного и отсутствие со стороны потерпевших претензий к подсудимому, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции его от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступления условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд учитывает доводы подсудимого Рамазанова З.Р., который просил не назначать ему наказание в виде штрафа, в виду отсутствия материальной возможности, затруднительного финансового положения, при наличии которого у последнего отсутствует возможность отбыть данный вид наказания.

Кроме того, обсудив вопрос о назначении подсудимому Рамазанову З.Р. наказания в виде принудительных работ, суд, с учетом рекомендаций ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, актуальных по настоящее время, согласно которым, исправительные центры для отбывания наказания лицами, осужденными к наказанию в виде принудительных работ, недостаточно обеспечены и наполнены на 100 и более процентов, и, следовательно, ввиду возможного возникновения затруднений при исполнении данного вида наказания, учитывая также тот факт, что на территории Республики Дагестан такие центры вовсе отсутствуют, считает нецелесообразным его определение последнему.

С учетом вышеуказанного материального положения подсудимого и его семьи, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, назначение ему самого строгого вида наказания, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности не назначать Рамазанову З.Р. дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы по каждому эпизоду преступления, считая, что цели наказания буду достигнуты при отбытии им основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому эпизоду преступления.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу, подлежит отмене.

Гражданские иски потерпевшими в ходе судебного заседания не поддержаны.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рамазанова Заурбега Рамазановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рамазанову Заурбегу Рамазановичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рамазанову Заурбегу Рамазановичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Рамазанова З.Р. в период испытательного срока: не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; не выезжать за пределы места проживания, без согласия межрайонной уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рамазанова З.Р. отменить освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- возвращенные под сохранную расписку потерпевшим: детская сумка синего цвета с рисунками автомобилей; машинка для стрижки волос марки «Panasonic ER 1420» серебристого цвета с блоком питания «Panasonic RE5-95» черного цвета, с щеткой для чистки данной машинки, черного цвета; кольцо в виде цветка с пятью большими камнями и 30 камнями в виде бриллиантов; кольцо в виде капли с большим камнем зеленого цвета и белыми камнями вокруг него в виде бриллиантов; цепочка с тремя кулонами в виде ключа, сердечки с надписями и сердечки с камнем в виде бриллианта; брелок прямоугольной формы с надписями на английском языке с короткой цепочкой; прямоугольный кусок металла с надписью «Ag 999 чистое серебро»; висячие квадратные серьги с большими черными камнями и мелкими разноцветными камнями; три нагрудных знака, два из которых с надписью «Победитель соцсоревнования 1976», один с надписью «Победитель соцсоревнования 1979»; три медали ветерана великой отечественной войны; наручные часы золотистого цвета с ремешком коричневого цвета марки «QUARTZ» - оставить у последних, освободив потерпевших от сохранности по вступлении приговора в законную силу;

- возвращенное Рамазанову З.Р. под сохранную расписку: спортивная обувь черного цвета - оставить у последнего освободив его от сохранности по вступлении приговора в законную силу;

- хранящееся при уголовном деле: отрезок дактопленки с фрагментом следа обуви упакованный в бумажном конверте белого цвета - хранить там же, при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Рамазанов З.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: