Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2022 от 25.03.2022

Дело № 1-328/2022

УИД 56RS0018-01-2022-003030-03

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретаре: Чернатовой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гавриловой Ю.В.,

подсудимой Кузнецовой В.В. и её защитника – адвоката Фурера В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кузнецовой В.В. , ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2022 года в период с 02.00 часов до 03.00 часов, Кузнецова В.В., находясь около дома 46 по ул. Салмышская г. Оренбурга, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – ... старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Оренбургское» от 05 марта 2021 года N л/с, являющийся представителем власти и исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с п.п. 10, 11, 12, 14, 16, 19, 21, 22, 26, 28, 34 должностного регламента, утвержденного 01 октября 2021 года командиром полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД РФ «Оренбургское», согласно которому он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, а также обязан осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать общественную безопасность на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры, обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и доставлять в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступлений, находящихся в розыске за совершение преступлений, скрывающихся отсуда и следствия, совершивших административные правонарушения, осуществлять пресечение противоправных действий (деяний) и доставление граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, осуществлять действия на месте происшествия (преступления, административного правонарушения) в пределах компетенции, установленной Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее по тексту ФЗ «О полиции»), осуществлять применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в порядке, предусмотренном главой 5 ФЗ «О полиции», а также действующий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, в соответствии с которым сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными требованиями Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий и соблюдении общественного правопорядка, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления последствий, направленных на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшему, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, применила в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла один удар рукой по голове и не менее двух ударов руками по руке потерпевшего, оцарапав её, причинив Потерпевший №1 нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения ..., не причинивших вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемой Кузнецовой В.В. поступило ходатайство о постановлении по делу приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании Кузнецова В.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Суду пояснила, что обвинение ей понятно, полностью согласна с обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о назначении подсудимой наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимой о согласии с обвинением; ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником; подсудимая в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления в отношении КузнецовойВ.В. приговора.

Суд квалифицирует действия КузнецовойВ.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступления и после, ее поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Анализировав вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении КузнецовойВ.В., суд не нашел таких оснований.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

КузнецоваВ.В. совершила умышленное преступление против порядка управления, отнесённое законом к категории средней тяжести.

Изучив личность подсудимой, суд обращает внимание на то, что КузнецоваВ.В. ранее не судима, на учёте у психиатра не состоит, ..., является вдовой, имеет малолетнего ребёнка, трудоустроена, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: наличие у неё малолетнего ребёнка; явку с повинной; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины; позицию потерпевшего, оставившего вопрос о назначении наказания на усмотрение суда, а также совокупность данных, положительно характеризующих личность виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам факт нахождения подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим ее наказание. Стороной обвинения не доказано, что именно состояние опьянения подсудимой способствовало к совершению преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, в том числе всех смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении КузнецовойВ.В. наказания в виде штрафа.

Суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Обсудив вопрос о применении положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения данных положений закона суд не установил, поскольку пришёл к выводу об отсутствии необходимости назначения подсудимой наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Поскольку судом принято решение о назначении КузнецовойВ.В. наказания, не связанного с лишением свободы, ему не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, так как этот вид наказания в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ применяется как альтернатива лишению свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения КузнецовойВ.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении КузнецовойВ.В. следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кузнецову В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000(пятьдесят тысяч) рублей.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по ... (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ... л/с 03531А59008), ИНН/КПП 5610137566/561001001, БИК 015354008 Отделение Оренбург Банка России//УФК по ..., к/с 40N, Казначейский счет: 03N, КБК: 417 116 03132 01 0000 140.

Меру пресечения в отношении Кузнецовой В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью от 20 февраля 2022 года, переданную в комнату хранения вещественных доказательств СО по ЮАО г. Оренбург СУ СК России по Оренбургской области, – хранить там же.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, Кузнецова В.В. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

СудьяАветисян Г.Р.