Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2098/2023 ~ М-1571/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-2098/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пгт. Каа-Хем                                                                                    31 октября 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Сундуй А.М., с участием представителя истца – ФИО3 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва к ИП – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва обратилась в суд с иском к ИП – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фондом поддержки предпринимательства Республики Тыва и ИП ФИО1 был заключен договор микрозайма №№ (далее – Договор), в соответствии условиями которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, на процентной ставке за пользование Займом в размере 9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Займом. ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фондом поддержки предпринимательства Республики Тыва и ФИО2 заключен договор залога № №-2., согласно которому залогодатель в обеспечение надлежащего исполнения заемщика обязательств по Договору передает в залог Фонду имущество: транспортное средство <данные изъяты>, самосвал, <данные изъяты> изготовления, идентификационный номер VIN: №, цвет <данные изъяты>. Фонд надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставил заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства На сегодняшний день сумма займа не возвращена в полном объеме. Просит взыскать с ИП ФИО1-ооловича, ФИО2-ооловны солидарно в пользу Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - 795157,09 руб.; проценты в размере 103158,53 рублей; неустойка в размере 418363,60 рубля, взыскать с ИП ФИО1-ооловича, ФИО2-ооловны в пользу Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва расходы по оплате государственной пошлины в размере 14783 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, обратить в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, самосвал, <данные изъяты> изготовления, идентификационный номер VIN: №, цвет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва ФИО3 просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, согласно почтовому сообщению конверт с извещением вернулся за истечением срока хранения, процессуальные нормы о судебном извещении соблюдены.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчиков о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фондом поддержки предпринимательства Республики Тыва (далее Заимодавец) и ИП ФИО1 (далее Заемщик) был заключен договор целевого микрозайма № № о предоставлении займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 9% годовых, цель займа – пополнение оборотных средств.

В соответствии с пунктом 3.1.3.1 Договора Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций в случае просрочки Заемщиком возврата займа (части займа) или неуплаты процентов (части процентов) более чем на 15 дней.

Согласно п. 1.5 договора проценты за пользование займом начисляются за весь срок пользования займом. Период начисления процентов устанавливается со дня следующего за днем предоставления займа (или его части) Заемщику и до дня полного исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Займодавцу суммы Займа.

Согласно п. 2.3 договора предоставление займа может быть произведено лишь при следующих условиях: с момента подписания договора залога №№-1 от ДД.ММ.ГГГГ (вступления в силу договора залога).

В соответствии с п. 4.1 Договора на сумму просроченных обязательств Заемщика (выплата в погашение займа и процентов за пользование займом) в одностороннем порядке начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен в Приложении № настоящего Договора как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, и до дня фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 5.1 договора исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается договором залога № №-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательства по договору между Займодавцем и ФИО2 был заключен договор залога №№-2, согласно п. 1.1 которого в обеспечение надлежащего исполнения ИП ФИО1 обязательств по возврату суммы займа и процентов перед МКК «Фонд поддержки предпринимательства» Республики Тыва, залогодатель обязуется передать в залог транспортное средство <данные изъяты>, самосвал, <данные изъяты> изготовления, идентификационный номер VIN: №, цвет <данные изъяты>.

Во исполнение обязательств по договору микрозайма N № ИП ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что не оспаривается сторонами и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что заемщик ИП ФИО1 существенно нарушает свои обязательства по договору микрозайма: не вносит платежи в погашение займа и процентов. В связи с этим истцом была начислена неустойка.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа исходя из предусмотренного договором графика, является обоснованным, каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности, пени сторона ответчика не представила и не посчитал нужным явиться в суд и дать пояснения.

В связи с неисполнением долга Займодавцем в адрес заемщика и поручителя выставлялись претензии от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства по погашению долга не исполнены.

Согласно карточке учета транспортного средства транспортное средство <данные изъяты>, самосвал, <данные изъяты> изготовления, идентификационный номер VIN: №, цвет <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО2.

В материалах отсутствует договор поручительства между МКК «Фонд поддержки предпринимательства» Республики Тыва и ФИО2, об обеспечении исполнения обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска МКК «Фонд поддержки предпринимательства» Республики Тыва в части солидарного взыскания задолженности по договору микрозайма с ФИО2-ооловны.

Учитывая, что ответчик обязательства перед истцом не выполнил, а также то, что ФИО2 приняла на себя ответственность за исполнение последним обязательств перед Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва, а именно обязалась передать в залог истцу транспортное средство <данные изъяты>, самосвал, <данные изъяты> изготовления, идентификационный номер VIN: №, цвет <данные изъяты>, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа, а также обратить в пользу истца транспортное средство <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                      решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN: №, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 2023 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                   ░░░░░░ ░.░.