Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2012 ~ М-6185/2011 от 27.12.2011

Мотивированное решение изготовлено

в окончательном виде 29 февраля 2012 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Е. В. Попова, при секретаре Е. Н. Коневой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой <Иные данные> к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» о восстановлении нарушенных трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьева Е. А. состоит в трудовых отношениях с закрытым акционерным обществом «Торговый дом «Перекресток». ДД.ММ.ГГГГ у Афанасьевой Е. А. родился ребенок. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец находится в отпуске уходу за ребенком до 1, 5 лет. В соответствии с Федеральным законом РФ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» истец имеет право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Указанные пособия Афанасьевой Е. А. выплачиваются не в полном объеме. В связи с чем, образовалась задолженность в размере <Иные данные>, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика, расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере <Иные данные>, а также компенсацию морального вреда в размере <Иные данные>.

В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях по заявленным предмету и основаниям, просила удовлетворить иск полностью.

Представитель ответчика ЗАО «Торговый дом «Перекресток» на слушание дела не явился, вместе с тем, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, по известному суду месту нахождения, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, и ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Афанасьева Е. А. состоит в трудовых отношениях с закрытым акционерным обществом «Торговый дом «Перекресток».

ДД.ММ.ГГГГ у Афанасьевой Е. А. родился ребенок. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец находится в отпуске уходу за ребенком до 1, 5 лет.

Как указала истец в иске, пособия выплачиваются ей не в полном объеме. В связи с чем, образовалась задолженность в размере <Иные данные> рубля <Иные данные>, согласно представленного истцом расчета.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно Федеральному закону от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" ежемесячное государственное пособие на ребенка является одним из видов социальных пособий, оно выплачивается гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением, воспитанием и обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

    В период нахождения в декретном отпуске истица в соответствии с Федеральным законом от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" имеет право на пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет,

Учитывая изложенное, а также статью 15 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", ежемесячное пособие по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию, исчисляется из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком (Разъяснение о порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденное Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации от 13.04.2007 за N 270/106).

Порядок обеспечения пособием по уходу за ребенком предусмотрен гл. 3.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ.

Размер пособия определяется путем умножения среднего дневного заработка на 30,4, при этом средний заработок, как и в случае с пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, не должен превышать предельную величину базы для начисления взносов (415 тыс. руб.), разделенную на <Иные данные>. Таким образом, максимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком в 2010 г. составляет <Иные данные> В Письме ФСС РФ от 10.12.2009 N 02-10/07-12722 указано, что применение коэффициента индексации к этой предельной сумме, а также в случае исчисления указанного пособия из заработной платы застрахованного лица (в размере 40 процентов среднего заработка) не предусмотрено.

Истцом представлен подробный расчет задолженности по ежемесячному пособию. Данный расчет проверен судом и не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд делает свои выводы на основании тех доказательств и доводов, которые представлены истцом в судебном заседании, поскольку стороной ответчика возражений и доказательств, опровергающих доводы истца не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком в размере <Иные данные>

Помимо изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <Иные данные>, а также расходы, связанные с оказание юридической помощи в размере <Иные данные>.

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004г. № 2 предусматривает, что суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (задержке заработной платы, пособий).

Размер вреда суд определяет в сумме <Иные данные>. При этом суд исходит из обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера нарушенных прав истицы (трудовых - истцу не выплатили пособие), а также из принципов разумности и справедливости.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере <Иные данные>.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, и иных требований не заявлено.

С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы по искам о взыскании заработной платы и иных требованиях, вытекающих из трудовых правоотношений, от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобождены.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Афанасьевой <Иные данные> к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» о восстановлении нарушенных трудовых прав, удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» в пользу Афанасьевой <Иные данные> задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком в размере <Иные данные>, расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере <Иные данные>, компенсацию морального вреда в размере <Иные данные>.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» в доход государства государственную пошлину в размере <Иные данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд через суд, постановивший решение.

Судья