Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2023 от 13.07.2023

Дело № 1-244/2023

УИД: 13RS0025-01-2023-001910-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года                                                                         г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре судебного заседания Криворотовой Н.Е., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Вергазовой Б.А., подсудимого Милованова И.Е., его защитника – адвоката Усачева В.В., представившего удостоверение № 431 от 25.06.2008 г., выданное Управлением ФРС по РМ и ордер № 516 от 04.08.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Милованова Игоря Евгеньевича <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12.12.2022 г. Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов. Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19.04.2023 г. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 8 дней Освобожден 26.05.2023 г. по отбытию срока наказания;

судимого 13.06.2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 %. Неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев исправительных работ (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался), –

– в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Милованов И.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

31.03.2023 г. в вечернее время Милованов И.Е., находился в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомыми ему М1., Р. и Г.

В ночное время того же дня, Милованов И.Е., продолжая находиться в помещении указанной квартиры, решил тайно похитить принадлежащее Г. золотое кольцо 585 пробы с 5 драгоценными камнями, которое было одето на среднем пальце правой руки последней с тем, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 23 ч. 30 мин. той же даты, Милованов И.Е., находясь по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, а Г. уснула, снял со среднего пальца ее правой руки и тайно похитил принадлежащее последней золотое кольцо 585 пробы с 5 драгоценными камнями, стоимостью 36 380 руб. 17 коп., с учетом износа по состоянию на 31.03.2023 г., с которым с места преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Милованов И.Е. причинил Г. значительный материальный ущерб в размере 36380 руб. 17 коп.

В судебном заседании подсудимый Милованов И.Е. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 31.03.2023 г., встретился со своим братом М1., которому в тот же день позвонила его знакомая Р. и предложила приехать по адресу: <адрес>, что тот и сделал, а он вначале пошел к своим знакомым. Затем, они вновь встретились, на карту Р., которая была у М1. купили алкоголь и прибыли на указанную выше квартиру, где находились Р., Г., вместе стали распивать алкоголь. Однако он выпил лишь две бутылки пива и никакого влияния на него алкоголь не оказал. Остальные распивали водку, в результате чего Р. и Г. опьянели и легли спать в комнате, а он с М1. остались на кухне. В какой-то момент, зайдя в комнату, где те спали, он увидел у Г. золотое кольцо, которое решил украсть, для чего подошел, убедился, что никто за ним не наблюдает, снял с пальца спящей потерпевшей кольцо, положил его в карман своей куртки, а затем с этим кольцом вышел из квартиры на улицу, где вызвал такси. Вслед за ним вышел и М1., которому он показал кольцо. На такси они доехали до ломбарда, где по его просьбе М1. сдал кольцо, получив деньги, которые передал ему. Об этом он попросил М1., поскольку у него не было паспорта, а у того был. На эти деньги он купил различные продукты питания, которые употребил вместе с М1., который не знал о похищении кольца. Впоследствии данное кольцо он не намеревался выкупить и вернуть потерпевшей, в связи с чем залоговый билет он и не брал. В содеянном раскаивается, просит прощения за свои действия.

Кроме собственного признания вину подсудимого Милованова И.Е. подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний не явившейся потерпевшей Г., данных в ходе предварительного следствия, подтверждается, что с конца марта по середину апреля 2023 года, она злоупотребляла алкоголем, который она употребляла у себя дома по адресу: <адрес>, где проживает одна. 31.03.2023 г. в вечернее время, к ней домой пришла ее знакомая Р., с которой они решили распить алкоголь, однако денег на его приобретение у них не было. В связи с этим, она предложила той найти кого-нибудь, кто мог бы купить спиртное и распить его с ними. Тогда Р. позвонила своим знакомым, которые согласились это сделать. Через некоторое время к ней домой пришли двое ранее ей незнакомых мужчин, которые были знакомы Р., однако те ничего с собой не принесли. Тогда Р. отдала им свою банковскую карту и отправила их в магазин за спиртным. Через некоторое время они вернулись в квартиру с алкоголем и прошли на кухню. В ходе их общения и совместного распития спиртного, ей стало известно, что те являются братьями. Одного зовут Милованов Игорь Евгеньевич, а другого М1.. Примерно в 23 ч. 00 мин. того же дня, Р. ушла спать в комнату, где легла на диван. Через некоторое время она сильно опьянела, и с Миловановым И.Е. также пошли спать в комнату. Там они также легли на диван, где уже спала Р. Спустя некоторое время ее разбудила Р. и пояснила, что Милованов И.Е., пока она спала, похитил со среднего пальца правой руки, принадлежащее ей золотое кольцо с пятью драгоценными камнями – одним изумрудом и четырьмя бриллиантами. В тот момент она не придала этому никакого значения, так как была очень сильно пьяна. Она не чувствовала, как Милованов И.Е. снимал с ее пальца данное кольцо. 01.04.2023 г. в утреннее время, она проснулась и продолжила распивать спиртное. Только через некоторое время она заметила, что с пальца руки пропало данное золотое кольцо. Также через какое-то время, как перестала употреблять алкоголь, она решила обратиться в полицию. Тем самым действиями Милованова И.Е. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 36 380 руб. 17 коп., поскольку золотое кольцо она оценивает в указанную сумму. В настоящее время она никакого дохода не имеет, так как нигде не работает. Пенсию, какие-либо пособия она не получает. Банковских счетов у нее в настоящее время не имеется, в собственности у нее есть только квартира по вышеуказанному адресу, которая оставлена ей при разводе с супругом (л.д.37-39, 81-83, 115-116).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса оглашены показания не явившихся свидетелей Р., М1., Л., данные на предварительном следствии.

Так, из показаний свидетеля Р. следует, что у нее есть подруга Г., примерно около двух лет она поддерживает дружеские отношения с М1. и Миловановым Игорем Евгеньевичем, которые являются братьями. В период времени, с вечера 31.03.2023 г. по вечер 04.04.2023 г. она находилась дома у Г. по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Изначально, вечером 31.03.2023 г. у них с Г. не имелось возможности приобрести спиртное, поэтому та предложила ей найти кого-нибудь из ее знакомых, кто мог бы приобрести алкоголь и вместе с ними его распить. Она согласилась и позвонила М1., в ходе телефонного разговора с которым, она предложила тому приобрести алкоголь и приехать домой к Г., чтобы его вместе распить. Тот согласился, и она назвала адрес, куда ему необходимо было приехать. Примерно в 20 ч. 00 мин. той же даты домой к Г. по вышеуказанному адресу приехали М1. и Милованов И.Е., у которых с собой не было ничего. Тогда она отдала им свою банковскую карту, и они ушли за алкоголем в магазин. Через некоторое время М. вернулись со спиртными напитками. Пройдя на кухню, они вчетвером начали распивать спиртное, которое принесли. Примерно в 23 ч. 00 мин. она опьянела и ушла спать в комнату, где легла на диване. При этом на кухне остались Г., М1. и Милованов И.Е. По прошествии некоторого времени, примерно в 23 ч. 30 мин. она проснулась и увидела, что рядом с ней на диване спит Г., над ней склонился М1. и снял со среднего пальца правой руки Г. кольцо, затем поспешно вышел из квартиры. В тот момент она не подала вида, что наблюдает за действиями Милованова И.Е., и не пресекла их, поэтому он не видел, что она не спит. При этом она разбудила Г. и сообщила о том, что Милованов И.Е. похитил, принадлежащее ей кольцо. Однако ввиду ее сильного алкогольного опьянения, та не восприняла данную информацию. Только спустя некоторое время Г. решила обратиться в полицию. Хоть М1. и Милованов И.Е. являются двойняшками, они различны, и кто есть кто, легко узнать даже просто смотря на них. Она уверена, что кольцо Г. похитил именно Милованов И.Е. (л.д.87-89).

Согласно показаниям свидетеля М1. у него есть подруга Р., с которой он знаком около двух лет. 31.03.2023 г. в вечернее время он находился со своим братом Миловановым Игорем Евгеньевичем, где именно не помнит. В тот момент ему на мобильный телефон позвонила Р. и предложила ему приехать к ее подруге, чтобы вместе распить спиртное. При этом она пояснила, что алкоголь необходимо приобрести ему. Он согласился и рассказал об этом Милованову И.Е., позвав его с собой. После этого они проехали по адресу: <адрес>, который был указан Р., не купив при этом алкоголь. Приехав по данному адресу, примерно в 20 ч. 00 мин. 31.03.2023 г. их встретила Р., и узнав, что они не приобрели спиртного, передала ему свою банковскую карту и отправила в магазин. Купив алкоголь, он с Миловановым И.Е. вернулись в квартиру по вышеуказанному адресу. Там они прошли на кухню и познакомились с хозяйкой квартиры – Г.. В течение вечера того же дня они вчетвером употребляли на кухне алкоголь. Через некоторое время, примерно в 23 ч. 00 мин. Р. опьянела и ушла спать в комнату, где легла на диван. Они же втроем остались на кухне. Позже, Милованов И.Е. и Г. решили также пойти спать, и ушли в комнату, где легли на диван, где уже спала Р. В тот момент, он остался на кухне один и продолжил употреблять спиртное. Примерно в 23 ч. 15 мин. Милованов И.Е. пришел к нему на кухню и пояснил, что пора идти домой. Он согласился и они начали собираться. Он собрался раньше Милованова И.Е. и, не попрощавшись с Г. и Р., вышел из квартиры на улицу. Примерно в 23 ч. 32 мин. того же числа Милованов И.Е. также вышел на улицу, и у дома он показал ему кольцо, пояснив, что его необходимо сдать в ломбард. Тогда он сразу узнал это кольцо, которое было золотым и имело пять камней – четыре белых и один зеленый. Данное кольцо он видел на среднем пальце правой руки Г. Он спросил Милованова И.Е. откуда у того это кольцо, а тот ему ответил, что якобы ему это кольцо отдала Г. Тогда он поверил брату, так как Г. была сильно пьяна. Он хорошо помнит время, поскольку пытался с помощью телефона найти такси. После этого они рядом с этим домом поймали такси. Сев в машину, Милованов И.Е. сказал водителю, чтобы он проехал в ломбард «Пионер», который расположен по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Полежаева, д. 52. По дороге Милованов И.Е. пояснил, что именно ему необходимо сдать данное кольцо в ломбард, так как у того не было с собой паспорта, а он всегда его носит с собой. Тогда он согласился на просьбу Милованова И.Е., и подъехав к названному ломбарду «Пионер» Милованов И.Е. передал ему кольцо, он один примерно в 01 ч. 00 мин. 01.04.2023 г. прошел в ломбард. Сам же Милованов И.Е. остался ожидать его в такси. В ломбарде он передал приемщику данное кольцо и тот оценил кольцо в 6 700 рублей. Его устроила данная сумма, и приемщик составил договор залога по его паспортным данным, в котором он расписался. Свой экземпляр он брать не стал, так как Милованов И.Е. сказал ему его продать, о его выкупе речи не шло. Выйдя из ломбарда, он вернулся в тот же автомобиль такси, и они поехали домой. По дороге он отдал Милованову И.Е. деньги в сумме 6700 рублей. Никаких денежных средств, полученных от сдачи кольца в ломбард, он себе не оставил, а Милованов И.Е. и не делился ими, на них в дальнейшем он приобретал алкоголь и продукты питания для них двоих. Только спустя время Милованов И.Е. рассказал ему о том, что 31.03.2023 г. в квартире Г., он похитил у нее указанное кольцо. Впоследствии он хотел выкупить в ломбарде данное кольцо, но так и не смог собрать необходимую сумму денег (л.д.90-92).

Показаниями свидетеля Л. подтверждается, что он работает в ООО «Ломбард Пионер» в должности товароведа-приемщика ломбарда, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Полежаева, д. 52. 31.03.2023 г. в 20 час. 00 мин. он приступил к своим рабочим обязанностям в ломбарде, расположенном по указанному выше адресу. 01.04.2023 г. примерно в 01 ч. 00 мин. обратился ранее неизвестный ему молодой человек, который принес золотое кольцо с пятью камнями для того, чтобы его заложить. Когда он передал ему кольцо, то визуально это кольцо было из золота с одним камнем зеленого цвета и четырьмя камнями белого цвета. Он взвесил его на электронных весах, которые используются в их ломбарде для взвешивания каких-либо ювелирных изделий, и вес данного кольца составил 3,16 гр. Используя сеть интернет, он оценил данное кольцо в 6700 рублей и озвучил тому данную сумму. Молодого человека данная стоимость устроила, и тот передал ему паспорт на свое имя для составления договора займа, пояснив, что данное кольцо принадлежит ему. Так он узнал, что перед ним М1. <дата> года рождения. Тогда он составил необходимые документы – это залоговый билет № 1311-1306 от 01.04.2023 г. между ООО «Ломбард Пионер» (ИНН: 6320052778, ОГРНИП: 1206300049075, юр. адрес: 445030, Самарская область, г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, д. 5, пом. 3) и М1. <дата> года рождения (зарегистрированный по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: <..> от <дата>). Согласно данному договору сумма займа составляет 6700 рублей, в течение 30 календарных дней, а именно не позднее 01.05.2023 г., М1. необходимо вернуть 7383 руб. 40 коп. ООО «Ломбард Пионер». При этом, если данная денежная сумма не будет возвращена, то ООО «Ломбард Пионер» вправе реализовать залоговое имущество, то есть указанное золотое кольцо. После этого, он передал М1. залоговый билет № 1311-1306 от 01.04.2023 г., с которым тот ознакомился и собственноручно расписался. Он также расписался и поставил печать ООО «Ломбард Пионер». Данный экземпляр он забрал в документацию ООО «Ломбард Пионер», второй же не заполнялся, так как М1. пояснил, что билет ему не нужен. Он передал тому денежные средства в размере 6700 рублей и забрал указанное золотое кольцо. При этом М1. был одет в черную олимпийку и голубые джинсы (л.д.68-70).

Кроме указанных доказательств вину подсудимого Милованова И.Е. подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 06.04.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира <адрес>, где в 23 ч. 30 мин. 31.03.2023 г. Милованов И.Е. тайно похитил, принадлежащее Г. имущество (л.д.8-12);

- ответ на запрос № 20/9139 от 07.04.2023 г. от ООО «Ломбард Корона», с приложением залогового билета №1311-1306 от 01.04.2023 г., листа формата А4 с изображением кольца с биркой (л.д.21);

- протокол осмотра предметов (документов) от 07.06.2023 г. с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр залогового билета №1311-1306 от 01.04.2023 г., листа формата А4 с изображением кольца с биркой (л.д.96-100);

- протокол выемки от 28.04.2023 г. с фототаблицей, согласно которому в помещении ООО «Ломбард «Пионер» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Полежаева, д. 52, изъято золотое кольцо 585 пробы с пятью драгоценными камнями, весом 3,16 гр. (л.д.43-45);

- протокол осмотра предметов от 17.05.2023 г. с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр золотого кольца 585 пробы с пятью драгоценными камнями, изъятого в ходе выемки от 28.04.2023 г. (л.д.60-63);

- протокол проверки показаний на месте от 23.06.2023 г. с фототаблицей, с участием подозреваемого Милованова И.Е., в ходе которой последний указал на квартиру <адрес>, где примерно в 23 ч. 30 мин. 31.03.2023 г. тайно похитил золотое кольцо 585 пробы с пятью драгоценными камнями, принадлежащее Г., а также указал на ломбард «Пионер», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Полежаева, д. 52, где данное кольцо было реализовано 01.04.2023 г. в 01 ч. 00 мин. (л.д.117-123);

- протокол предъявления предмета для опознания от 17.05.2023 г., в ходе которого потерпевшая Г. опознала, принадлежащее ей золотое кольцо, которое было похищено у нее примерно в 23 ч. 30 мин. 31.03.2023 г. по адресу: <адрес> (л.д.67);

- заключение эксперта № 835/6-1 от 21.06.2023 г., согласно которому фактическая стоимость золотого кольца 585 пробы с 5 драгоценными камнями с учетом износа на момент совершения преступления, а именно на 31.03.2023 г. составляет 36380 руб. 17 коп. (л.д.75-77).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Милованова И.Е. в совершении указанного преступления полностью доказана, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В обоснование указанной квалификации действий виновного суд учитывает установленные и доказанные обстоятельства того, что подсудимый, действуя из корыстных побуждений тайно похитил золотое кольцо 585 пробы с 5 драгоценными камнями, стоимость которого с учетом износа на момент совершения преступления, а именно на 31.03.2023 г. составляет 36380 руб. 17 коп. и которым Милованов И.Е. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак указанного преступления с причинением значительного ущерба гражданину полностью подтверждается исследованными доказательствами, поскольку установлено, что стоимость похищенного значительно превышает 5000 рублей, потерпевшая пользовалась похищенным имуществом в повседневной жизни. При этом суд учитывает социальное и семейное положение потерпевшей Г., которая в настоящее время никакого дохода не имеет, поскольку нигде не работает. Пенсию, какие-либо пособия она не получает. Банковских счетов у нее в настоящее время не имеется, в собственности у нее есть только квартира. Таким образом, размер ущерба на сумму 36 380 руб. 17 коп., определяется как значительный для потерпевшей.

    Обстоятельства совершения преступления полностью подтверждаются как показаниями самого подсудимого Милованова И.Е., так и вышеприведенными показаниями потерпевшей Г., свидетелей Р., М1., Л. При этом, показания названных лиц последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными судом, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется, соответственно суд признает их относимыми и допустимыми.

Изначально в судебном заседании подсудимый заявил, что похитил кольцо не с пальца спящей потерпевшей, а взял его с комода в комнате. Вместе с тем, при последующем допросе подсудимый заявил, что снял кольцо именно с пальца потерпевшей, когда та спала.

За основу обвинительного приговора суд берет последние показания подсудимого, поскольку они согласуются с совокупностью других исследованных доказательств, в том числе с показаниями свидетеля Р., которая видела, как подсудимый похитил кольцо с пальца спящей потерпевшей.

Несмотря на указанные обстоятельства суд квалифицирует действия виновного именно как тайное хищение чужого имущества, поскольку по обстоятельствам дела следует, что Милованов И.Е. убедился, что перед похищением и в момент похищения кольца за его действиями никто не наблюдает, то, что Р. проснулась, он не видел и осознавал таким образом, что действует тайно. Указанные обстоятельства подтверждены и показаниями Р. в части того, что она не подала вида, что проснулась и наблюдала за преступными действиями виновного.

Таким образом судом установлено, что похитив кольцо, сдав его в ломбард, получив за него денежные средства, подсудимый таким образом распорядился похищенным по своему усмотрению, в связи с чем преступление считается оконченным.

С размером причиненного материального ущерба потерпевшей Г. в сумме 36 380 руб. 17 коп., суд соглашается в полном объеме, поскольку указанная сумма ущерба подтверждена материалами дела, стороны ее не оспаривали.

Приведенные доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый Милованов И.Е. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения за свои действия, активно способствовал расследованию преступления, давал признательные показания по делу.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Милованова И.Е. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников, признательные показания на следствии, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

      Обосновывая в действиях подсудимого смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, суд учитывает, что на стадии следствия Милованов И.Е. добровольно пояснил о том, что преступление совершено им, указал на обстоятельства его совершения, конкретизировав свои действия, направленные на хищение чужого имущества, давал последовательные признательные показания, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях, указал на место сбыта похищенного имущества, откуда оно было изъято правоохранительными органами. Данные, сообщенные подсудимым, способствовали успешному расследованию преступления, розыску похищенного.

Вместе с тем установлено, что указанное преступление раскрыто силами правоохранительных органов, без какого-либо активного участия подсудимого, в связи с чем в его действиях суд не усматривает такое смягчающее наказание обстоятельство как активное способствование раскрытию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Милованова И.Е., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Судом установлено, что непосредственно до совершения преступления подсудимый употребил лишь две бутылки пива, из его пояснений следует, что данное количество алкоголя не повлияло на его решение совершить кражу, в связи с чем суд исходит из того, что само по себе состояние опьянения виновного не являлось условием для совершения преступления, не повлияло на его решение совершить преступление, которое при данных конкретных обстоятельствах могло быть совершено и в трезвом виде, в связи с чем суд не усматривает в действиях Милованова И.Е. такое отягчающее обстоятельство, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) и исключает его из объема обвинения.

Учитывая, фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, наличие в действиях виновного рецидива преступлений как отягчающего обстоятельства, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие перечисленных смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого, тяжесть и общественную опасность преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает, что достижение его исправления невозможно без назначения ему наказания в виде лишения свободы и ее реального отбытия, в связи с чем данное наказание назначает Милованову И.Е. без применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Милованову И.Е. лишения свободы суд также не усматривает.

Однако, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств в виде полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления и розыску похищенного имущества, что повлияло на его возвращение потерпевшей, суд считает возможным при назначении Милованову И.Е. лишения свободы применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и не применяя правила назначения наказания при рецидиве преступлений, а также не назначая ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения виновному альтернативных видов наказаний, замены наказания, суд не усматривает.

Как полагает суд, назначаемое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также сможет обеспечить достижение социальной справедливости, не отразится негативно на условиях жизни семьи виновного.

Окончательное наказание Милованову И.Е. суд назначает по правилам ч. и 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска от 13.06.2023 г.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Милованову И.Е. суд определяет в исправительной колонии общего режима, мотивируя свое решение тем, что ранее Милованов И.Е. судим за умышленное преступление средней тяжести к реальному наказанию, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Милованова Игоря Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска от 13.06.2023 г. окончательно назначить Милованову Игорю Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Милованова И.Е. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении Милованова И.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы Милованову И.Е. время его содержания под стражей в период с 16.08.2023 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо 585 пробы с пятью драгоценными камнями – передать потерпевшей Г., как законному владельцу, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; залоговый билет №1311-1306 от 01.04.2023 г., лист формата А4 с изображением кольца с биркой – оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня внесения через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                      В.А. Пыков