Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8125/2023 ~ М-6693/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-8125/2023

50RS0<№ обезличен>-35

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 г.                        г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО Росбанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 заключен договор № 1942487-Ф на сумму 1 492 196,65 руб. под 14 % годовых на срок до <дата>, с целью приобретения транспортного средства марки KIA Cerato, 2020 года выпуска VIN: <№ обезличен>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог представлен автомобиль. ООО «Русфинанс Банк» исполнил свои обязательства во исполнения кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика.

<дата> ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк.

    Заемщик ФИО4 умер <дата>, вероятным наследником которого может быть ФИО1

    Просит взыскать задолженность в размере 1 386 361,03 руб., обратить взыскание на предмет залога, взыскать госпошлину.

    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 заключен договор № 1942487-Ф на сумму 1 492 196,65 руб. под 14 % годовых на срок до <дата>, на приобретение автотранспортного средства марки KIA Cerato, 2020 года выпуска VIN: <№ обезличен>.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО4 предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого транспортного средства, принадлежащее ему на праве собственности, что подтверждается договором залога от <дата> № 1942487/1-ФЗ.

    ООО «Русфинанс Банк» исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено.

<дата> ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк.

    Согласно материалам дела ФИО4 умер <дата>.

    Согласно ответу Нотариальной Палаты <адрес> от 17.05.22022, открытого наследственного дела в отношении имущества умершего заемщика ФИО4 не имеется.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое.

    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии). При этом необходимо отметить, что совершение лицом действий, направленных на принятие наследственного имущества, предназначенного другому наследнику, не влечет у данного лица возникновения наследственных прав на это имущество.

    Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

    Решением Истринского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № 2-5115/2023 исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены, за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на автомобиль марки KIA Cerato, 2020 года выпуска VIN: <№ обезличен>.

    При таких обстоятельствах ответчик может отвечать по долгам наследодателя, поскольку является наследником заемщика, принявшими наследство.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 386 361,03 руб., из которых долг по кредиту составляет 1 287 984,78 руб., долг по неуплаченным процентам составляет 98 376,25 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство автомобиль марки KIA Cerato, 2020 года выпуска VIN: <№ обезличен>.

Согласно отчету об оценке от <дата>, рыночная стоимость автомобиля марки KIA Cerato, 2020 года выпуска VIN: <№ обезличен>, составляет 1 800 000 руб.

Таким образом, учитывая, что стоимость принятого наследства, ответчик может отвечать по долгам наследодателя в пределах принятого наследства, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГКРФ).

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Поскольку обязательства должника не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки KIA Cerato, 2020 года выпуска VIN: <№ обезличен>, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 800 000 руб.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 21 131,81 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО Росбанк – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № 1942487-Ф от <дата> состоящую из основного долга в размере 1 287 984,78 руб., процентов в размере 98 376,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 131,81 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки KIA Cerato, 2020 года выпуска VIN: <№ обезличен>, принадлежащий ФИО1, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 800 000 руб., способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата> г.

Председательствующий                                       В.Ю. Демидов