Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-125/2023 от 16.03.2023

Дело № 1-125/2023

УИД: 59RS0004-01-2023-001311-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2023 года город Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего Ошвинцевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой В.Д.,

с участием помощника прокуратуры Ленинского района г. Перми Барбалат О.В.,

подозреваемого Мохамед Ш.М.Ш.,

защитника – адвоката Позняк С.П.,

переводчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Мохамед Шакер Мохамед Шакер, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, не женатого, студента 3 курса <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

22.06.2022 в вечернее время, не позднее 21:30 часов, Мохамед Ш.М.Ш., находясь в супермаркете «Золотое Яблоко», расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Петропавловская, 73А, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил с полки мужские духи «DIOR SAUVGE ELIXIR, 60 мл.» стоимостью 5 504,32 рублей. Реализуя свой преступный умысел, Мохамед Ш.М.Ш., умышленно, осознавая, что его преступные действия очевидны и понятны для ФИО12, не реагируя на его требования вернуть похищенные мужские духи и удерживая похищенное имущество при себе, Мохамед Ш.М.Ш., с целью обратить в свою собственность, положил похищенные духи в брюки, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества и покинул помещение магазина, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Петропавловская, 73А, тем самым скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Екатеринбург Яблоко» материальный ущерб на сумму 5 504,32 рублей.

Действия Мохамед Ш.М.Ш. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Дознаватель обратился с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого Мохамед Ш.М.Ш. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Мохамед Ш.М.Ш. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражает, последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Ущерб возместил, принес извинения, вину в совершении преступления признает.

Защитник в судебном заседании также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мохамед Ш.М.Ш. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно правилам, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исследовав материалы дела и установив, что обвинение подтверждается доказательствами и не имеется иных оснований для прекращения уголовного дела, выслушав подозреваемого, который согласен с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, мнение защитника, прокурора, разъяснив подозреваемому о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, принимая во внимание совершение Мохамед Ш.М.Ш. впервые преступления средней тяжести, его признание вины, заглаживание причиненного преступлением вреда, путем выплаты суммы ущерба и принесения извинений (л.д. 33), отсутствие иных материальных претензий со стороны представителя потерпевшего, с учетом характера и общественной опасности содеянного, личности подозреваемого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, суд полагает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить Мохамед Ш.М.Ш. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом степени тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемого Мохамед Ш.М.Ш. и его семьи, а также с учетом возможности получения Мохамед Ш.М.Ш. заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Золотое Яблоко» подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ОД ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Мохамед Шакер Мохамед Шакер, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Мохамед Шакер Мохамед Шакер, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500); ИНН 5904140498; КПП 590401001; БИК 015773997; наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю г. Пермь; номер казначейского счета: 03100643000000015600; единый казначейский счет: 40102810145370000048; наименование платежа: судебный штраф, назначенный судом Мохамед Ш.М.Ш. по уголовному делу № 1-125/2023 (№ 12301570056000122); код ОКТМО 57701000; КБК: 18811603121010000140; УИН: 11855923010050001222.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева