Дело (УИД) № 29RS0026-01-2020-000590-73
Производство № 4/1-25/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Холмогоры 26 июня 2020 года
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А., при секретаре Пузыревой О.Р., с участием помощника прокурора Холмогорского района Гагарского Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области ходатайство осужденного Васильева С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л :
Васильев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Азербайджан, гражданин Российской Федерации, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Останкинского районного суда <адрес> по ст.ст.126 ч.2 п. «а,з», 30 ч.3, 159 ч.4, 325 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Условно-досрочное освобождение от наказания возможно по отбытии 2/3 срока наказания, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Васильев С.А. обратился в суд с данным ходатайством, обосновывая его тем, что он отбыл более двух третей срока наказания, трудоустроен на швейном производстве учреждения, прошел обучение, получил рабочую специальность, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, с марта 2018 года переведен на облегченные условия содержания осужденных, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается.
По заключению администрации учреждения ИК-12 осужденный Васильев С.А. за время отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Изучив материалы дела, личное дело осужденного, выслушав представителя учреждения, исполняющего наказание, Лук., который поддержал заключение администрации ИК-12 и помощника прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется исходя из того, достигнуты ли указанные в уголовном законе цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом следует учитывать заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.
Осужденный Васильев С.А. наказание отбывает с ДД.ММ.ГГГГ, отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроен на основном производстве учреждения, к труду относится добросовестно, за что 8 раз поощрялся по итогам работ и добросовестное отношение к труду. В тоже время осужденный Васильев С.А. допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 4 взыскания, с ним неоднократно проводились беседы воспитательного и профилактического характера, последняя в мае 2019 года (л.д.193).
Фактическое отбытие осужденным определенной законом части срока наказания, наличие поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение не являются безусловным основанием для вывода о такой степени исправления осужденного, при которой он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Добросовестное отношение к труду, в соответствии с ч.1 ст.103 УИК РФ, и примерное поведение, исходя из требований п.п.16 и 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, являются обязанностью осужденных к лишению свободы.
С учет вышеизложенного, суд считает, что осужденный Васильев С.А. не доказал еще в полной мере своего исправления, назначенное ему наказание не достигло целей: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, поэтому его условно-досрочное освобождение преждевременно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397 и 399 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Васильева С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд.
Председательствующий А.А.Борисюк