Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3345/2023 от 11.05.2023

К делу №2-3345/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 25 июля 2023 года

Текст мотивированного решения изготовлен 01 августа 2023 года

    Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при помощнике судьи Баяджян Л.А., с участием представителя по доверенности истца – Карюк Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатских Давида Константиновича в лице законного представителя – Шатских Кристины Сергеевны к Воронцовой Елене Николаевне, Романовой Юлии Сергеевне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шатских К.С. в интересах несовершеннолетнего Шатских Д.К., 07.01.2020 года рождения обратилась в суд с иском к Воронцовой Е.Н., Романовой Ю.С. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

    В обоснование заявленных требований указано на следующее. Несовершеннолетний Шатских Д.К. после смерти 12.12.2021 Шпаковской И. Н. является единственным наследником по завещанию.

    В состав наследственной массы вошла 1/3 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:49:0205033:1245, расположенный по адресу: <адрес>. На указанное имущество нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, право собственности истца на 1/3 долю в указанном жилом доме зарегистрировано.

    Упомянутое выше недвижимое имущество принадлежало наследодателю по решению Центрального районного суда г. Сочи от 28.08.2018 № 2-3646/2018, которым признан недействительным договор дарения от 08.02.2018 между Шпаковской И.Н. и Романовой Ю.С. в отношении ? доли земельного участка с 1/6 долей жилого дома <адрес>). Этим же решением расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением от 19.03.2018 между Шпаковской И.Н. и Романовой Ю.С. Судом применены последствия недействительности сделки – объект недвижимого имущества в виде ? доли земельного участка и 1/6 доли жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, в собственности Шпаковской И.Н.

    То есть на момент смерти Шпаковской И.Н. ей принадлежала ? доля земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом. При жизни Шпаковская И.Н. не успела внести сведения о праве собственности на земельный участок в ЕГРН ввиду неверно указания кадастрового номера земельного участка. По причине чего Росреестром от 04.03.2019 в уведомлении № указано на неверный кадастровый номер земельного участка, а государственная регистрация права собственности Шпаковской И.Н. бла приостановлена.

    Нотариусом 24.06.2022 отказано во включении в состав наследственного имущества 1/4 доли указанного выше земельного участка по причине отсутствия соответствующей записи в ЕГРН за наследодателем.

    В соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за Воронцовой Е.Н. в ? доле в праве собственности и за Романовой Ю.С. в ? доле.

    На основании изложенного истец просит включить в наследственную массу Шпаковской И.Н., умершей 12.12.2021 ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Просит признать за Шатским Д.К., 07.01.2020 года рождения право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, стороной истца уточнены исковые требования. По которым истец просит включить в наследственную массу Шпаковской И.Н., умершей 12.12.2021 ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0205033:40, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Шатским Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0205033:40, расположенный по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № за Романовой Ю.С., погасить запись об ипотеке в силу закона в пользу Шпаковской И.Н. в отношении указанной доли.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности –
Карюк Л.А. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

    Ответчики – Воронцова Е.Н. и Романова Ю.С. в судебное заседание не явились, будучи уведомлены о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом, не просили суд отложить слушание дела, ввиду чего руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным продолжить слушание дела в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Выслушав участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, несовершеннолетний Шатских Д. К., ДД.ММ.ГГГГ является после смерти ДД.ММ.ГГГГ Шпаковской И. Н. единственным наследником по завещанию (л.д. 24), что подтверждается свидетельством о праве на наследство. В указанном свидетельстве о праве на наследство по завещанию на имя Шатских Д.К. указано, что наследство состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

    В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи от 28.08.2018 № 2-3646/2023 признан недействительным договор дарения от 08.02.2018 между Шпаковской И.Н. и Романовой Ю.С. в отношении ? доли земельного участка с 1/6 долей жилого дома (г. Сочи, Центральный район, <адрес>). Этим же решением расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением от 19.03.2018 между Шпаковской И.Н. и Романовой Ю.С. Судом применены последствия недействительности сделки – объект недвижимого имущества в виде ? доли земельного участка и 1/6 доли жилого дома, расположенные по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, возвращены в собственность Шпаковской И.Н (л.д. 15-21).

    Как установлено судом на дату слушания настоящего дела ? доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> соответствии с выпиской из ЕГРН (л.д. 32) принадлежит на праве собственности Романовой Ю.С. с ограничением в пользу Шпаковской И.Н. на основании ипотеки в силу закона с 05.04.2018 пожизненно.

    То есть на момент смерти Шпаковской И.Н. ей принадлежала ? доля земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом. При жизни Шпаковская И.Н. не успела внести сведения о праве собственности на земельный участок в ЕГРН ввиду неверного указания кадастрового номера земельного участка. По причине чего Росреестром от 04.03.2019 в уведомлении № указано на неверный кадастровый номер земельного участка, а государственная регистрация права собственности Шпаковской И.Н. приостановлена.

    В силу требований п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Нотариусом 24.06.2022 отказано во включении в состав наследственного имущества 1/4 доли указанного выше земельного участка по причине отсутствия соответствующей записи в ЕГРН за наследодателем.

    В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По положениям п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу правовой позиции ВС РФ, выраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 9) при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

    Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, а также тот факт, что сделка по дарению спорной доли земельного участка и договор пожизненного содержания с иждивением между Шпаковской И.Н. и Романовой Ю.С. признаны недействительными, ввиду чего стороны сделок приведены в первоначальное положение, суд полагает правомерным включить в наследственную массу Шпаковской И.Н. испрашиваемую стороной истца долю земельного участка.

    В части исковых требований стороны истца к Воронцовой Е.Н. суд полагает отказать в их удовлетворении ввиду фактического отсутствия каких-либо правопритязаний к указанном ответчику.

    На основании изложенного, ст.ст. 131, 218, 1110, 1111 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шатских Давида Константиновича в лице законного представителя – Шатских Кристины Сергеевны к Воронцовой Елене Николаевне, Романовой Юлии Сергеевне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить частично.

    Исковые требования Шатских Давида Константиновича в лице законного представителя – Шатских Кристины Сергеевны к Романовой Юлии Сергеевне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

    В удовлетворении исковых требований Шатских Давида Константиновича в лице законного представителя – Шатских Кристины Сергеевны к Воронцовой Елене Николаевне отказать.

    Включить в наследственную массу Шпаковской И. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

    Признать за Шатских Д. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

    Прекратить право собственности Романовой Юлии Сергеевны на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для внесения соответствующих записей по праву собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0205033:40, находящийся по адресу: <адрес>, а также погашения записи в ЕГРН об ипотеке в силу закона (номер государственной регистрации № от 05.04.2018) в пользу Шпаковской И.Н. в отношении указанной доли земельного участка.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Судья И.А. Куц