Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-679/2023 от 06.06.2023

Дело № 1- 679/2023

УИД:23RS0002-01-2023-004365-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                        «28» августа 2023 года

          Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Г.М. Горова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухощеевой Л.А.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника Сочинского транспортного прокурора Мамишева А.А.,

          подсудимого Кучинского Дмитрия Владимировича,

защитника – адвоката Терехина С.В., представившего удостоверение №№ и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кучинского Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: г. <адрес> гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально трудоустроен в ИП Кучинский Д.В., военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучинский Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 мая 2023 года около 15 часов 00 минут, более точного времени дознанием не установлено, находясь по адресу проживания в <адрес> действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение для дальнейшего незаконного хранения в целях личного употребления без цели дальнейшего сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на телеграмм-канале, заказал вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,49 гр. Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере в целях дальнейшего личного употребления без цели сбыта, 10 мая 2023 года около 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, направился в Мещерский лес, расположенный в северо-западном направлении в 800 метрах от дома д<адрес>, где под деревом, с поверхности земли поднял «закладку» присыпанную землей с мелкокристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,49 гр., после чего положил в надетое на нем нижнее белье, а именно в трусы и стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Тем самым, Кучинский Дмитрий Владимирович незаконно приобрел и хранил при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,49 гр.?10 мая 2023 года Кучинский Дмитрий Владимирович, примерно в 18 часов 30 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь по адресу проживания в <адрес>, поместил вышеуказанное наркотическое средство, в поясную сумку, в отдельный маленький карман для дальнейшего личного употребления без цели сбыта и 11 мая 2023 года в 04 часа 15 минут, более точное время не установлено, из своего дома по адресу: г<адрес>, направился в аэропорт <адрес>, где имея преступный умысел, направленный на незаконную перевозку наркотического средства, то есть на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая наступления этих последствий, осуществил авиаперелет из аэропорта <адрес> расположенного по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> авиарейсом 1138-SU в период времени с 06 часов 15 минут до 09 часов 48 минут того же дня, с указанным выше наркотическим средством, находящимся в поясной сумке, надетой на нем. Тем самым, Кучинский Дмитрий Владимирович, незаконно перевез мелкокристаллическое порошкообразное вещество белого цвета содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,49 гр. 11 мая 2023 года в 10 часов 20 минут в зоне сектора «В» первого этажа аэровокзального комплекса АО «Международный аэропорт Сочи», расположенного по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ» сотрудниками полиции ЛОП в аэропорту Сочи был выявлен Кучинский Дмитрий Владимирович, который впоследствии был доставлена в дежурную часть ЛОП в аэропорту Сочи, где в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 35 минут того же дня, в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых, из поясной сумки надетой на ней обнаружен полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное мелкокристаллическое вещество белого цвета, которое в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 40 минут, того же дня было изъято. Согласно заключению эксперта № 93-э от 15 мая 2023 года, № 795-э от 25.05.2023 года - вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое внесено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. от 15.06.2022). Общая масса наркотического средства составила 0,49 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В подготовительной части судебного заседания Кучинский Д.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия Кучнского Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Виновность подсудимого в совершении данного преступного деяния установлена и доказана.

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача-психиатра он не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему преступного деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Признание вины – необходимое условие для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с назначением льготного наказания, поэтому оснований для повторного учета этого обстоятельства при решении вопроса о назначении наказания нет.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Кучинскому Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Одновременно при разрешении вопроса о назначении и размере наказания, с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, руководствуясь ст. ст. 60-63 УК РФ, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения дохода по месту работы.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление.

Поскольку наказание не связано с лишением свободы, нет оснований для применения ст. 73 УК РФ. Также отсутствуют основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания.

Исходя из того, что совершенное Кучинским Д.В. преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Кучнский Д.В. не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кучинского Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Кучинского Дмитрия Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- мелкокристаллического порошкообразного вещества белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,45 гр., предоставленное после проведенных физико-химических судебных экспертиз № 93-э от 15.05.2023 и № 795-э от 25.05.2023 (с вычетом грамм, израсходованных экспертом в процессе исследования от 15.05.2023 по 0,01 гр., и в процессе исследования от 25.05.2023 по 0,03 гр.), находящееся в прозрачном полимерном пакетике с линейной полимерной застежкой и полоской красного цвета на горловине, упакованное вместе с двумя бумажными бирками в прозрачном полимерном пакете, горловина которого завязана узлом и плотно обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом белой нелинованной бумаги, на котором имеется пояснительная надпись, подпись эксперта, а также оттиск круглой печати, выполненный красителем синего цвета, читаемой как: «№3/2 Экспертно-криминалистический отдел УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю» – направлено в камеру хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес> – уничтожить;

- посадочный талон на имя Кучинского Д.В. – хранить при материалах дела.

Реквизиты Сочинского ЛУ МВД России на транспорте для перечисления при оплате штрафа: полное наименование: Сочинское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Сочинское ЛУ МВД России на транспорте); Юридический и фактический адрес: <адрес>; Получатель: Сочинское ЛУ МВД России на транспорте л/c №) ИНН № КПП № ОГРН № ОКАТО № ОКТМО № ОКПО № ОКВЭД 75.24.1 ОКОГУ № ОКОПФ 75104 Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК №; номер казначейского счета: №; номер банковского счета: №; Код дохода для уголовных дел для г. Сочи: - №; УИН: №.

        Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Председательствующий                                                                         Г.М. Горов