Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-423/2022 от 28.06.2022

Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 августа 2022 года                                                                                      г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Гущина Д.А.,

защитника – адвоката Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гущина Даниила Александровича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гущин Д.А. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

      Приказом МВД по УР от -Дата- №л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора     (патрульно – постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты полка патрульно – постовой службы полиции УМВД России по г. Ижевску (далее по тексту – инспектор ППСП УМВД России по г. Ижевску) по контракту на неопределенный срок, с -Дата-.

      В соответствии с п. 19 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной командиром ПППСП УМВД России по г. Ижевску от ФИО1, инспектор ПППСП УМВД России по г. Ижевску Потерпевший №1 обязан обеспечивать личную безопасность граждан, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на улицах, объектах транспорта и других общественных местах, в том числе непосредственно связанные с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время.

В соответствии с Федеральными законами РФ «О полиции» и «О службе в органах внутренних дел РФ» Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции и для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлять протоколы об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы проверять наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

     Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом, поскольку постоянно осуществляет функции представителя власти, являясь сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также наделенным правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В период с 01 часа 35 минут по 03 часа 13 минут -Дата- инспектор ПППСП УМВД России по г. Ижевску Потерпевший №1, получив сообщение от оперативного дежурного УМВД России по г. Ижевску, совместно с полицейским (водителем) взвода полка патрульно – постовой службы полиции УМВД России по г. Ижевску ФИО2 прибыли по адресу: ..., где в холле первого этажа находился Гущин Даниил Александрович в состоянии наркотического опьянения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения. Далее, инспектор ПППСП Потерпевший №1 уведомил Гущина Д.А. о необходимости проследовать с ним в служебный автомобиль для установления личности и прохождения медицинского освидетельствования на наличие опьянения, на что Гущин Д.А. отреагировал негативно, стал высказывать претензии в адрес Потерпевший №1, после чего у Гущина Д.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, достоверно знающего, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении инспектора ППСП УМВД России по г. Ижевску Потерпевший №1, то есть представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, -Дата- в период с 01 часа 35 минут по 03 часа 13 минут, Гущин Д.А., находясь в холле первого этажа дома, расположенного по адресу: ..., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, противопоставляя себя установленному порядку управления, осознавая противоправность своих действий, с целью воспрепятствования законной деятельности правоохранительных органов, а также выражая недовольство в связи с привлечением его к административной ответственности, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда и физической боли инспектору ПППСП УМВД России по г. Ижевску Потерпевший №1, достоверно зная, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя умышленно, схватил Потерпевший №1 за руку, поцарапал левую руку, после чего пнул потерпевшего два раза по правой ноге и укусил за левое бедро, в результате чего причинил Потерпевший №1 физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера ссадины на левой кисти, кровоподтека на левом бедре, которые вреда здоровью не причинили.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Гущин Д.А. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения представителю власти Потерпевший №1 физической боли и нравственных страданий, и желал их наступления.

При ознакомлении Гущина Д.А. и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, Гущиным Д.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Преступление, инкриминируемое Гущину Д.А. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности Гущина Д.А. суд, по инкриминируемому ему деянию, признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гущина Д.А. по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Гущин Д.А. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гущина Д.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, инвалидность бабушки, оказание ей материальной и физической помощи.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Гущина Д.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Достаточных данных, позволяющих признать обстоятельством, отягчающим наказание Гущина Д.А., в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не имеется.

      Суд принимает во внимание, что Гущин Д.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, согласно сведений БУЗ УР «РНД МЗ УР» с марта 2022 года занесен в информационный регистр учета лиц с диагнозом «Пагубное употребление психостимуляторов», осознал противоправность содеянного, намерен вести законопослушный образ жизни.

        Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, сформулированных в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае, возможно при назначении Гущину Д.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 данной статьи.

       Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденного, а менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

       Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения Гущину Д.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Мера пресечения, избранная в отношении Гущина Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гущина Даниила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Гущину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            Н.Н. Овсейко