Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-256/2021 от 06.08.2021

Дело № 2-6/2021

(Материал № 13-256/2021)

УИД 77RS0019-01-2020-001160-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2021 года                         г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при помощнике судьи Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги», Общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, сославшись на то, что решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 30 июля 2021 года требования Чашина А.А. к ООО «Автодороги» оставлены без удовлетворения. В связи с рассмотрением данного дела Общество понесло расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., которые ответчик просил взыскать с истца по делу.

Истец Чашин А.А., представитель истца Шадрин А.Е. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, в представленных возражениях на заявление просили снизить размер расходов до 10 000 руб.

Ответчик ООО «Автодороги» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Третьи лица ФКУ Упрдор «Холмогоры», Гусаров К.А. в суд своих представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в указанной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

В судебном заседании установлено, что решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 30 июля 2021 года, вступившим в законную силу 07 сентября 2021 года, иск Чашина А.А. к ООО «Автодороги» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлен без удовлетворения.

Для защиты своих прав и оказания юридической помощи ответчик 03 июня 2020 года заключил с Индивидуальным предпринимателем Еремеевым А.В. договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлись консультирование по иску, подготовка и предъявление отзыва, сбор доказательств по делу, представление интересов «Заказчика» в Исакогорском районном суде г.Архангельска по иску Чашина А.А.

В судебном заседании 18 августа 2020 года, 23 апреля 2021 года, 11 мая 2021 года, 30 июля 2021 года интересы Общества на основании доверенности от 06 декабря 2019 года представлял Еремеев А.В.

Стоимость услуг определена п. 4.1 договора в размере 30 000 руб., оплачена ответчиком ООО «Автодороги» в полном объеме, что подтверждается счетом №20042 от 01 декабря 2020 года и платежным поручением №10726 от 01 декабря 2020 года на сумму 30 000 руб.

На основании изложенного, с учетом документального подтверждения факта несения ответчиком расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о праве ООО «Автодороги» на возмещение понесенных судебных расходов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 100 ГПК РФ суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 11, 13 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Также суд учитывает положения ст. 98 ГПК РФ, из которой следует, что управомоченной на возмещение судебных расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец – при удовлетворении иска, либо ответчик – при отказе в удовлетворении исковых требований.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, подтверждающие факт несения и размер судебных расходов, заявленных ко взысканию, учитывая объем проделанной представителем ответчика работы (участие в 4 судебных заседаниях, составление возражений на иск, ознакомление с материалами дела), сложность и длительность рассмотрения дела, достигнутый результат, возражения стороны истца, требования разумности и справедливости, суд полагает заявленный ответчиком размер издержек чрезмерно завышенным и считает необходимым взыскать в пользу заявителя расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 25 000 руб.

При этом суд учитывает предусмотренные ст. 100 ГПК РФ требования разумности, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить понесенные стороной убытки, а с другой – не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, который предполагает оценку объема, характера правовой помощи, сложности, исхода дела, вне зависимости от формальной стоимости юридических услуг.

На основании изложенного, заявление Общества подлежит частичному удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автодороги» удовлетворить частично.

Взыскать с Чашина А. А.овича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автодороги» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

На определение в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд <адрес>.

Председательствующий                      Л.А. Шарпалова