Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2022 (2-4261/2021;) ~ М-4257/2021 от 07.12.2021

Дело № 2-778/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года                     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Гороховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Ярмухаметов ФФ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее –ООО «Компания Траст») обратился в суд с иском к Ярмухаметову Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 224267,76 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5442,68 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 31.05.2013 г. между ВТБ24 (ПАО) и Ярмухаметовым Ф.Ф. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300000 руб. с процентной ставкой 22 % годовых. Срок возврата кредита - 31.05.2018 г. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

11.12.2018г. между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований). До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО «Компания Траст» в добровольном порядке не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 20 сентября 2021 года судебный приказ от 13.01.2020 года о взыскании с Ярмухаметова Ф.Ф. задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 41-оборота).

Представитель истца ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ярмухаметов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что 31.05.2013 г. между ВТБ24 (ПАО) и Ярмухаметовым Ф.Ф. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300000 руб. с процентной ставкой 22 % годовых (л.д.27).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от 31.05.2013г. года на дату 10.12.2018 г. составляет 224267 руб. 76 коп., из которых: просроченный основной долг составляет сумму в размере 175408 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом в размере 48859 руб. 31 коп., Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора ответчиками не представлено.

Поскольку, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 31.05.2013г. года на дату 10.12.2018 г. в размере 224267 руб. 76 коп., из которых: просроченный основной долг - в размере 175408 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом -в размере 48859 руб. 31 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 5442 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания-Траст» (ИНН 3801108273, дата регистрации 11.05.2010 года) к Ярмухаметов ФФ (...) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Ярмухаметов ФФ в пользу ограниченной ответственностью «Компания-Траст» задолженность по кредитному договору № от 31.05.2013 года на дату 10.12.2018 г. в размере 2242467 руб. 76 коп., из которых: просроченный основной долг - в размере 175408 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом - в размере 48859 руб. 31 коп., госпошлину в размере 5442 руб. 68 коп., всего взыскать 229710 (двести двадцать девять тысяч семьсот десять) руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2022 г.

Председательствующий Л.В. Панова