Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-721/2024 ~ М-158/2024 от 22.01.2024

УИД 66RS0009-01-2024-000280-73 №2-721/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-721/2024 по иску Гаражно-строительного кооператива «Черемшанский» к Грасмик Александра Гергардовича о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Гаражно-строительный кооператив «Черемшанский», через своего поредставителя Худякова А.В., обратился в Ленинский районный суд города Нижний Тагил с исковым заявлением к Грасмик А.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за 2006-2023 в размере 36500,00 руб., пени за неуплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 36500,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11000,00руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2390,00 руб., почтовые расходы в размере 90,00 руб..

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле привлечено третье лицо, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ г..

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство от сторон о заключении по делу мирового соглашения.

Суду представлено мировое соглашение по условиям которого стороны просят:

Утвердить мировое соглашение между истцом Гаражно-строительным кооперативом «Черемшанский» и ответчиком Грасмик А.Г. по гражданскому делу № 2-721/2024 по иску Гаражно-строительного кооператива «Черемшанский» к Грасмик Александра Гергардовича о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов, на следующих условиях:

1. Истец отказывается от всех заявленных исковых требованиях по делу №2-721/2024.

2. Ответчик отказывается от каких-либо притязаний на гаражный бокс №№ расположенный на территории ГСК «Черемшанский» по адресу: <адрес>.

3. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий.

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо и косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне,которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

        8. На основании выщшеизложенного и в соответствии со ст.ст. 153.8-153.10 ГПК РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ, Сторонам известны.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьго лица не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу вышеуказанных положений закона, с помощью мирового соглашения стороны в добровольном порядке урегулируют все возникшие между ними спорные вопросы, являющиеся предметом исковых требований. При этом судом должно быть установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Необходимость прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения связана именно с тем обстоятельством, что все являющиеся предметом спора требования разрешены, в связи с чем, продолжение судебного разбирательства невозможно.

     В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, предложенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

     При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ в связи с заключением настоящего мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах уплаченная государственная пошлина подлежит возврату лицу, ее уплатившему.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, статьей 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221, частью 1 статьи 224, статьями 225, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между истцом Гаражно-строительным кооперативом «Черемшанский» и ответчиком Грасмик Александром Гергардовичем по гражданскому делу № 2-721/2024 по иску Гаражно-строительного кооператива «Черемшанский» к Грасмик Александра Гергардовича о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов, на следующих условиях:

1. Истец отказывается от всех заявленных исковых требованиях по делу №2-721/2024.

2. Ответчик отказывается от каких-либо притязаний на гаражный бокс №, расположенный на территории ГСК «Черемшанский» по адресу: <адрес>

3. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий.

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо и косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне,которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-721/2024 по иску Гаражно-строительного кооператива «Черемшанский» к Грасмик Александра Гергардовича о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов, прекратить.

Возвратить Гаражно-строительному кооперативу «Черемшанский» из средств местного бюджета государственную пошлину в размере 1673 рублей 00 копеек оплаченную по платежному поручению №№

Разъяснить сторонам, что определение суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон, в случае неисполнения условий мирового соглашения, оно может исполняться в принудительном порядке посредством предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

        Судья С.А. Гурина