Дело № 2-189/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Среднеколымск 07 декабря 2022 года
Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гончар Е.А.,с участием представителя истца – Виноградовой А.В., при секретареБарковой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседаниис использованием систем видеоконференц связи гражданское дело по исковому заявлениюГосударственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (по доверенности Виноградова А. В.) к Тюриной В. Н., Тюрину С. А. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлине,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (по доверенности Виноградова А.В.) (далее по тексту – ГУП «ЖКХ РС (Я)») обратилось в Верхнеколымский районный суд РС(Я) с исковым заявлением к Тюриной В.Н., Тюрину С.А. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлине.
В обоснование заявления указано, что ответчик – Тюрина В.Н. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Тюрин С.А. является родственником собственника, совместно с ним проживающим, по указанному адресу. В нарушение требований ст. 155 Жилищного кодекса РФ плату за оказанные коммунальные услуги не вносят в полном объеме с <дата> по <дата>. В связи с этим у ответчиков образовалась задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 133 031,70 руб., пени в размере 140 500,73 руб. При подаче настоящего искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 935,32 руб., которые истец также просит взыскать с ответчиков.
Представитель истца по доверенности Виноградова А.В., участвуя в судебном заседании по подготовке дела просит исковые требования удовлетворить.
Ответчики – Тюрина В.Н., Тюрин С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В качестве общего правила подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов гражданского дела, в ходе судебного заседания установлено, что ответчикТюрина В.Н. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> с <дата>, что подтверждается копией её паспорта.
При таких обстоятельствах настоящее дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (по доверенности Виноградова А. В.) к Тюриной В. Н., Тюрину С. А. взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлине, передать для рассмотрения по подсудности вОктябрьский районный суд г. Томска, расположенный по адресу: 634050, Томская область, г. Томск, проспект Ленина, д. 21.
Копию определения направить для сведения лицам, участвующим в деле.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Гончар