Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2127/2020 ~ М-1386/2020 от 15.04.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дзержинский водоканал» к Гуреевой В.О., Тюрину О.С., Тюриной Т.Ф. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дзержинский водоканал» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ОАО «Дзержинский водоканал» оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод ответчикам. Последние, в свою очередь, обязаны производить оплату за данные услуги. Свои обязательства истец выполняет надлежащим образом, ответчики свои обязательства в части оплаты не исполняют, оплату не производят, вследствие чего у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.03.2015 г. по 30.04.2017 г. в размере 45141,45 руб. Кроме того, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец просит взыскать с Гуреевой В.О., Тюрина О.С., Тюрной Т.Ф. солидарно в пользу ОАО «ДВК» задолженность в сумме 45141,45 руб. за период с 01.03.2015 г. по 30.04.2017 г., пени – 10089,44 руб., судебные расходы: по оплате госпошлины – 1856,93 руб.,

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тюрин О.С. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. в материалах дела имеется расписка в уведомлении.

Представитель Тюрина О.С. по доверенности, ФИО7, в судебном заседании иск не признал, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Ответчики Гуреева В.О. и Тюрина Т.Ф. в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако направленные в их адрес заказные письма, содержащие судебную повестку, были возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Представитель третьего лица - ФГБУ «ФКР Росреестра» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно.

Выслушав представителя ответчика Тюрина О.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Судом установлено, что ответчики Гуреева В.О., Тюрин О.С. и Тюрина Т.Ф. в период с 01.03.2015 г. по 30.04.2017 г. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по 1/3 доле каждый.

ОАО «ДВК» на возмездной основе оказывал ответчикам услуги по подаче воды и приему сточных вод, которые, в свою очередь ответчики не производили оплату оказываемых услуг надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчиков за период с 01.03.2015 г. по 30.04.2017 г. составляет 45141,45 руб.

Данный расчет проверен судом, ответчиками не оспорен.

Обсуждая заявление представителя ответчика Тюрина О.С., о применении к заявленному требованию срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.03.2015 г. по 30.04.2017 г. ОАО «ДВК» обратилось к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района в июне 2017 г., то есть в рамках срока исковой давности. На основании данного заявления мировым судьей 26.06.2017 г. был выдан судебный приказ по делу №. Данный приказ был отменен определением мирового судьи от 12.12.2019 г. (л.д.8). С данным иском в Дзержинский городской суд Нижегородской области ОАО «ДВК» обратилось 15.04.2020 г., то есть до истечения шестимесячного срока с даты отмены вышеуказанного судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности в отношении заявленного требования истцом не пропущен, оснований к его применению не имеется.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Дзержинский водоканал» о взыскании с ответчиков суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, С ответчиков следует взыскать задолженность по оплате услуг по подаче воды и приему сточных вод за период с 01.03.2015 г. по 30.04.2017 г. включительно в соответствии с их долей в праве, что составляет по 15047,15 руб. с каждого из ответчиков.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку за ответчиком имеется задолженность по оплате услуг по подаче воды и приему сточных вод вследствие несвоевременной оплаты, исковое требование о взыскании с ответчиков. пеней является обоснованным

Данный размер пеней (10089,44 руб.) суд находит несоответствующим последствиям нарушенного права и снижает сумму пеней до 6000 руб. Данная неустойка (пени) подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, что в соответствии с их долей в праве составляет по 2000 руб. с каждого.

Таким образом, исковые требования истца суд удовлетворяет частично

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856,93 руб., то есть по 618,98 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дзержинский водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с Гуреевой В.О. в пользу ОАО «Дзержинский водоканал» задолженность по оплате услуг по подаче воды и приему сточных вод за период с 01.03.2015 г. по 30.04.2017 г. включительно 15047,15 руб., пени - 2000 руб., судебные расходы – 618,98 руб.

Взыскать с Тюрина О.С. в пользу ОАО «Дзержинский водоканал» задолженность по оплате услуг по подаче воды и приему сточных вод за период с 01.03.2015 г. по 30.04.2017 г. включительно 15047,15 руб., пени - 2000 руб., судебные расходы – 618,98 руб.

Взыскать с Тюриной Т.Ф. в пользу ОАО «Дзержинский водоканал» задолженность по оплате услуг по подаче воды и приему сточных вод за период с 01.03.2015 г. по 30.04.2017 г. включительно 15047,15 руб., пени - 2000 руб., судебные расходы – 618,98 руб.

В остальной части исковых требований ОАО «Дзержинский водоканал» в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: