Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2024 ~ М-246/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-1020/2024

УИД 47RS0003-01-2024-000402-15

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов                                                         21 мая 2024 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Масалевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Вернем» к Степанчикову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ПКО «Вернем» обратилось в суд с иском к Степанчикову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование требований, что 10.11.2022 г. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и Степанчиковым Д.П. заключен Договор потребительского займа № ******. При заключении Договора займа Ответчик и ООО МКК "КАППАДОКИЯ" договорились о порядке использования и применения аналога собственноручной подписи простой электронной подписи, путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Ответчика в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственнор подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК "КАППАДОКИЯ".Руководствуясь Соглашением об использовании аналога собственноручной под Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК "КАППАДОКИЯ", положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», ответчик и ООО МКК "КАППАДОКИЯ" договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента.

По договору МКК «КАППАДОКИЯ» (ООО) передает в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000, 00 рублей, а Ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых в срок до 10.12.2022 включительно. Денежные средства по договору займа распределяются в соответствии с заявкой ответчика о предоставлении займа, в котором указаны также условия об оплате дополнительных услуг по защите и страхованию денежных средств, смс-оповещениях о действиях в личном кабинете. Подписание документов об оказании дополнительных услуг происходит одновременно с подписанием договора потребительского займа электронной подписью Ответчика. Удержание денежных средств за дополнительную услугу происходит единовременно с выдачей займа. Денежные средства по договору займа № ****** перечислены ответчику посредством использования платежной системы АО «Тинькофф Банк», что подтверждается платежными документами (банковским ордером о перечислении), на именную банковскую карту № ******, правомерность владения и использования которой была подтверждена ответчиком при заключении договора займа. При наличии условий об оказании дополнительных услуг часть денежных средств была удержана в счет оплаты стоимости этих услуг в соответствии с Заявкой о предоставлении займа. Заявка о предоставлении потребительского займа и заключении Договора направлена ответчиком в дистанционном режиме с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через официальный сайт ООО МКК «КАППАДОКИЯ» в порядке, предусмотренном Правилами предоставления потребительских займов, утверждённых ООО МКК «КАППАДОКИЯ». Договор займа, согласия и приложения к нему оформлены в простой письменной форме в виде электронных документов, подписаны и акцептованы Ответчиком с использованием простой электронной подписи - аналога собственноручной подписи (АСП) в соответствии с Соглашением об использовании АСП, посредством ввода ответчиком в соответствующее поле на сайте ООО МКК «КАППАДОКИЯ» одноразового кода (SMS-кода), направленного ООО МКК «КАППАДОКИЯ» на номер мобильного телефона ответчика. В нарушение условий Договора и закона обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 09.02.2024г. задолженность перед истцом по Договору займа составляет 70 499, 52 руб. Размер подлежащих взысканию с Ответчика процентов по договору № ****** от 10.11.2022 рассчитан согласно ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ по договору займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление сумм после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредиторше заемщику за отдельную плату по договору займа, достигнет полуторакратного размера сумми предоставленного займа. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № ****** введен моратории на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношение юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, которьМИ действовал в течение шести месяцев - с 01.04.2022 по 30.09.2022. Согласно п. 7 Постановлении Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № ****** в период действия моратория не начисляется в том числе» неустойка (статья 330 ГК РФ). В связи с чем расчет неустойки выполнен с учетом требовании п.2 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельносяи (банкротстве)». Между ООО «Ситиус» (ИНН № ******), которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём», и ООО МКК «КАППАДОКИЯ» 24 апреля 2023 года заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ******. Согласно договору уступки ООО МКК «КАППАДОКИЯ» уступило право требования по договору потребительского займа № ****** от 10.11.2022, заключенному между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и Степанчиковым Д.П.. В соответствии с договором цессии № ****** уступаемые права требования переходят к Цессионарию в полном объёме и на тех условиях, которые существуют между Цедентом и Ответчиком на момент перехода Прав требований, включая: сумму непогашенного займа (основного долга); сумму непогашенных процентов, начисленных за пользование суммой займа; сумму непогашенной начисленной в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора потребительского займа неустойки (пени). Таким образом, со дня заключения договора уступки № ******, т.е. с 24 апреля 2023 года, новым кредитором по договору потребительского займа № ****** от 10.11.2022 является ООО «Ситиус» (с 23.01.24 ООО ПКО «Вернём»).

Представитель истца ООО ПКО «Вернем» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В заявлении Обществом указано об отсутствии возражений против вынесения заочного решения.

Ответчик Степанчиков Д.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки и возражений по иску суду не представил, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон на основании ч.ч. 4-5 ст.167 ГПК РФ. На основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.

По смыслу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно положениям Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5), информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В материалы дела истцом представлены заявка Степанчикова Д.П. на получение потребительского займа, информация о запрашиваемом займе, соглашение об использовании простой электронной подписи, индивидуальные условия договора потребительского займа, согласно которым: сумма займа – 30000 руб. под 365% годовых, на срок 30 дней (л.д.8-12).

Ответчик обязался возвратить заемные денежные средства и проценты по нему по истечении 30 дней (п.7-9 договора).

Из реестра Аналогов собственноручных подписей следует, что в реестре указан номер телефона должника, 10-значный АСП подписания документов.

Таким образом, судом установлено, что Степанчиков Д.П. ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями, указанными в договоре потребительского займа, обязуясь их соблюдать, о чем свидетельствует его аналог собственноручной подписи.

ООО МКК «КАППАДОНИЯ» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, перечислило денежные средства на счет заемщика в размере 30 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от 10.11.2022 (л.д.16)

Однако ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет надлежащим образом, допустил нарушение своих обязательств по возврату кредита, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 09.02.2024 задолженность ответчика по договору потребительского займа составила 70 499, 52 рубля, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 38789, 52 руб., что подтверждается расчетом задолженности, а также условиями договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых (л.д.8 – оборот).

Проверяя расчет, представленный истцом пеней, суд учитывает Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497, которым введен моратории на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, который действовал с 01.04.2022 по 30.09.2022. Также суд принимает во внимание п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44, который гласит о том, что в период действия моратория не начисляется в том числе и неустойка (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, истцом арифметически верно и правильно выполнен расчет неустойки, начисленной ответчику.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст. 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе, своего расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд принимает во внимание, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Также судом учитывается, что нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, а проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа.

При этом суд отмечает, что размер процентной ставки за пользование кредитом на основании ст. 421 ГК РФ был согласован между сторонами при заключении кредитного договора и не подлежит изменению в одностороннем порядке.

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований к применению положений ст. 333 ГК РФ по начислению неустойки, поскольку размер пени, с учетом периода нарушения обязательств по договору и его условиям, а также требований соблюдения баланса интересов сторон, соответствует последствиям неисполнения обязательства.

Как установлено судом, кредитные обязательства до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании со Степанчикова Д.П. задолженности по потребительскому договору займа размере 70 499, 52 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.100 ГПК РФ: 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение расходов, понесенных в связи с составлением искового заявления, представлены договор № ****** об оказании юридических услуг, заключенный между ИП У.Д.В. и ООО ПКО «Вернем», платежным поручением от 09.02.2024 на сумму 3300 (л.д.27,28).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 2314, 99 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вернем» удовлетворить.

    Взыскать со Степанчикова Д.П., ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, паспорт гражданина № ****** выдан ****** ******, в пользу ООО ПКО «Вернем» (ИНН № ******) задолженность по договору потребительского займа № ****** от 10.11.2022 в размере 70 499, 52 рублей, из которых 30000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 38789 рублей 52 копейки - сумма процентов за пользование денежными средствами, 1710 рублей 00 копеек - сумма неустойки по договору; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2314, 99 рублей и по оплате юридических услуг в размере 3300, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись                                О.А.Масалева

            Мотивированное решение составлено 24 мая 2024 года

    Судья -подпись                                О.А.Масалева