Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2022 ~ М-513/2022 от 26.07.2022

2-541/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года                                                                                   г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ФИО10 была ознакомлена с условиями договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем <данные изъяты> года суммарная продолжительность просрочки составила 579 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <данные изъяты> года образовалась задолженность, суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Истец указал, что ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 56161,72 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет 67217 рублей, из них: 57764 рублей 62 копеек - просроченная ссудная задолженность, 7762 рублей 61 копеек - неустойка на просроченную ссуду,1689 рублей 77 копеек – иные комиссии.

Истец отметил, что заемщик ФИО11. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело <данные изъяты> к имуществу ФИО9 открыто нотариусом ФИО13

Истцом установлено, что предполагаемым наследником ФИО9 является Калугин В.А..

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Калугина В.А. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года в размере 67217 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2216 рублей 51 копеек.

Представитель истца Видякина Т.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Калугин В.А. в судебное заседание также не явился. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика (<адрес>) по месту его регистрации судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на 30.08.2022 года. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика Калугина В.А., суд признает причину его неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из расчета банка следует, что размер задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору, заключенному с наследодателем ФИО9., составил 67217 рублей, из них: 57764 рублей 62 копеек - просроченная ссудная задолженность, 7762 рублей 61 копеек - неустойка на просроченную ссуду,1689 рублей 77 копеек – иные комиссии.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 20000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

По условию раздела 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются копией Индивидуального условия Договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита. С тарифами и условиями кредитования ответчик была ознакомлена и согласна, что усматривается из подписанных ею индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления о на подключение услуги Тарифный план.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, которым воспользовался заемщик.

В обоснование заявленных требований представителем истца предоставлен расчет задолженности, согласно которому платежи по кредитному договору производились несвоевременно и не в полном размере. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору, заключенному с наследодателем ФИО9 составила 67 217 рублей, из них: 57 764 рублей 62 копеек - просроченная ссудная задолженность, 7 762 рублей 61 копеек - неустойка на просроченную ссуду,1 689 рублей 77 копеек – иные комиссии.

Из дела также следует, что ФИО9 умерла <данные изъяты> года Кяхтинский районный отдел Управления ЗАГС Республики Бурятия), внесение платежей в погашение кредита прекратилось, образовалась указанная банком задолженность.

По сообщению нотариуса ФИО13 от <данные изъяты> следует, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело <данные изъяты>, открытое к имуществу <данные изъяты>. Наследником по закону является сын – Калугин В.А.. Наследственное имущество состоит из квартиры с земельным участком, расположенные по адресу <адрес> и <данные изъяты> и страховой выплаты в размере 17 419,74 рублей.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано наследнику Калугину В.А. ДД.ММ.ГГГГ года за реестровыми №<данные изъяты>

Из ответа на запрос ПАО «Сбербанк» следует, что в отделениях Байкальского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО9 установлено наличие счетов, действовавших на период с <данные изъяты> год: номер счета <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что наследство ФИО9 принято единственным обратившимся к нотариусу наследником Калугиным В.А., который отвечает по долгам ФИО9 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости следует, что ФИО9. на правах собственности принадлежали квартира (<данные изъяты> с земельным участком (кадастровый номер <данные изъяты>), расположенные по адресу: <данные изъяты> Право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРН, согласно которой квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> м, поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года, его кадастровая стоимость составляет 256340 рублей 03 коп.

Однако истцом сведений о рыночной стоимости земельного участка, перешедшего к ответчику после смерти ФИО9., не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о достаточности стоимости наследства для погашения задолженности по кредитному договору, поскольку имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором.

При рассмотрении дела ответчиком стоимость указанного имущества, предоставленная истцом, не оспаривалась, каких-либо доказательств об иной стоимости данного имущества не представлено, ходатайств о проведении экспертизы с целью определения действительной рыночной стоимости на дату смерти наследодателя не заявлялось.

Наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО9 не установлено.

Таким образом, стоимость перешедшего наследнику имущества составляет к моменту открытия наследства <данные изъяты> рублей и именно в пределах данной суммы Банк вправе предъявить денежные требования к наследнику умершей ФИО9

Поскольку в договоре ФИО9 предусмотрен возврат суммы долга и уплаты процентов периодическими ежемесячными платежами, материалами дела подтвержден факт просрочки должника, Банк вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах Калугин В.А. несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, и поскольку его стоимость превышает размер задолженности ФИО9., Калугин В.А. в полном объеме несет ответственность по обязательствам наследодателя перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на день смерти матери и далее самостоятельную ответственность в связи с переходом к нему прав и обязанностей заемщика с момента принятия наследства.

Доказательств, опровергающих позицию истца в части обоснованности заявленных требований, в судебном заседании не установлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, поскольку выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Учитывая изложенное, заявленные требования ПАО «Совкомбанк» суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины.

При этом согласно платежному поручению №102 от 07.07.2022 года истцом за подачу иска в суд оплачена госпошлина в размере 2216 рублей 51 копеек. Данная сумма является доказанной и поэтому расценивается как обоснованная, соответственно, также подлежит взысканию.

    Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Калугина В.А. в пределах стоимости принятого наследственного имущества Калугиной Веры Петровны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1840550202 от 21.08.2018 года в сумме 67 217 (шестьдесят семь тысяч двести семнадцать) рублей, в том числе: 57 764 (пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рублей 62 копеек - просроченная ссудная задолженность, 7 762 (семь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 61 копеек - неустойка на просроченную ссуду,1 689 (одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) рублей 77 копеек – иные комиссии, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 216 (две тысячи двести шестнадцать) рублей 51 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 30 дней со дня принятия, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда путем подачи через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия заявления об отмене заочного решения суда либо в течение 30 дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы, адресованной в Верховный Суд РБ.

Судья                                                                                Бутуханова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022 года