Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1844/2023 ~ М-1690/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-1844/2023

УИД 75RS0003-01-2023-003476-68

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 декабря 2023 года                                                                    город Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.09.2022 ПАО «Совкомбанк» и Смирнов А.В. заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ..., в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит лимитом в размере 400 000 руб., под 27,9%, сроком на 60 месяцев. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего, просроченная задолженность по ссуде возникла 14.06.2023, и на 19.10.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 101 600 руб. По состоянию на 19.10.2023 общая задолженность составляет 511 436,77 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 392 000 руб., просроченные проценты- 113 431,08руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-249,95 руб., неустойка на просроченную ссуду -176,90 руб., неустойка на просроченные проценты – 2473,84 руб., комиссия за дистанционное обслуживание- 745 руб., иные комиссии- 2360 руб. Уведомление об изменении срока возврата кредита и требование о погашении задолженности было направлено ответчику, однако должником не исполнено. Просит взыскать со Смирнова А.В. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственно пошлины в размере 8 314,37руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов А.В. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено с письменного согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)

      В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Смирновым А.В. в соответствии с положениями статей 428,432,435,438 ГК РФ заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит лимитом 400 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 9,9% годовых(в случае, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита на безналичные операции в течение 25 дней с даты перечисления транша. В противном случае, процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9% годовых с даты установления лимита кредитования)

Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа в размере 15 113,37 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от 12.09.2022, подписанного заемщиком, Общими условиями Договора потребительского кредита, Тарифами по финансовому продукту, выпиской по счету.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер комиссий, штрафов за неуплату очередного платежа.

До заключения договора Заемщик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных в ее расчет, с Общими условиями кредитного договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, как следует из лицевого счета, расчета задолженности по кредиту, и не оспорено ответчиком, заемщик минимальные обязательные платежи в погашение кредита, не вносит, тем самым в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условиями Кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором.

Подпунктом 5.2 Общих условий Договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

     По состоянию на 19.10.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 511 436,77 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 392 000 руб., просроченные проценты- 113 431,08руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-249,95 руб., неустойка на просроченную ссуду -176,90 руб., неустойка на просроченные проценты – 2473,84 руб., комиссия за дистанционное обслуживание- 745 руб., иные комиссии- 2360 руб. Указанную сумму истец просит взыскать.

Расчет задолженности, выполненный истцом, подтверждается материалами дела, ставить под сомнение расчет у суда нет оснований, ответчиком данный расчет не оспорен. Поскольку заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислена неустойка, а также иные комиссии в соответствии с условиями договора, тарифами по финансовому продукту.

     Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 511 436,77 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 314,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А.В. (...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № 6227827240 от 12.09.2022 в размере 511 436,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 314,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления-– путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья                                                                                 Л.Н. Колосова