Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1013/2023 от 16.11.2023

5-1013/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.11.2023 года                                                                                                          г. Щелково, МО,

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Козлов ФИО18 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ, то есть совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 15 мин. до 15 час. 10 мин. в ходе осмотра интернет-ресурсов, установлено, что ФИО5 находясь по адресу фактического проживания: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, разместил со своей официальной публичной страницы, находящейся в открытом доступе интернет ресурса социальной сети «В контакте» с адресом (<данные изъяты>) в публичном сообществе «Главная дорога», с адресом (<данные изъяты>) информацию в виде комментария к посту «В Пушкино парни решили объехать пробку по встречке», содержащего, согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, лингвистические признаки речевой агрессии в отношении группы «кавказцы», с активной демонстрацией неуважения, речевой форме пренебрежения, дисфемизации (с использованием неприличной формы выражения), тем самым, ФИО6 совершил действия, направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, совершенные публично с использованием сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО7 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, поскольку его заработная плата составляет 50000 рублей, а у него на иждивении <данные изъяты>

Суд, выслушав объяснения, исследовав представленные материалы дела, полагает, что в действиях ФИО8 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, части 1 и 2).

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно пункту 11 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 N Пр-2753, наиболее опасные виды экстремизма - националистический, религиозный и политический - проявляются в возбуждении ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть "Интернет", в вовлечении отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций или групп, в проведении несогласованных акций, организации массовых беспорядков и совершении террористических актов.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО9, находясь по адресу фактического проживания: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, разместил со своей официальной публичной страницы, находящейся в открытом доступе интернет ресурса социальной сети «В контакте» с адресом (<данные изъяты>) в публичном сообществе «Главная дорога», с адресом <данные изъяты>) информацию в виде комментария к посту «В Пушкино парни решили объехать пробку по встречке», содержащего, согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, лингвистические признаки речевой агрессии в отношении группы «кавказцы», с активной демонстрацией неуважения, речевой форме пренебрежения, дисфемизации (с использованием неприличной формы выражения).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом; объяснениями; актом осмотра интернет- ресурса; заключением специалиста и иными материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе проверочных мероприятий установлено, что пользователем социальной сети «Вконтаке», является ФИО10

В связи с изложенным, противоправные действия ФИО11, осуществляемые посредством ИТКС Интернет в социальной сети «Вконтакте» в совокупности носят длящийся характер ввиду того, что осуществляются в течение определенного периода времени и не прекращаются на момент их выявления ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Размещенные в ИТКС Интернет социальной сети «Вконтакте» на странице пользователя материалы были доступны пользователям указанных интернет ресурсов, а равно неопределенному кругу лиц вплоть доДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО12 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и считает необходимым положить в основу судебного постановления, устанавливающего виновность ФИО13

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит достаточно полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу перечисленными доказательствами, которые судья принимает как допустимые, достоверные и достаточные по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судом установлено, что ФИО14 разместил со своей официальной публичной страницы, находящейся в открытом доступе интернет ресурса социальной сети «В контакте» с адресом (<данные изъяты>) в публичном сообществе «Главная дорога», с адресом (<данные изъяты>) информацию в виде комментария к посту содержащего, согласно заключения специалиста № от 25.05.23 года, лингвистические признаки речевой агрессии в отношении группы «кавказцы», с активной демонстрацией неуважения, речевой форме пренебрежения, дисфемизации (с использованием неприличной формы выражения), совершив тем самым, действия, направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, совершенные публично с использованием сети «Интернет».

Оснований для иной квалификации его действий, либо прекращения производства по делу, не имеется.

Таким образом, установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно наличие малолетних детей на иждивении, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение последнего и считает необходимым назначить ФИО15 наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ, с учетом исключительных и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно: раскаяние в совершении административного правонарушения, имущественное положение ФИО16 суд считает возможным изменить административное наказание, снизив размер административного штрафа.

В соответствии с ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.3.1, 29.9, 29.10, 4.1 ч. 3.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в соответствии с ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                                 Бибикова О.Е.