Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-21/2022 от 21.10.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Колышлей

Пензенской области                                                                               07 ноября 2022 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

при секретаре Зининой С.В.,

рассмотрев в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области частную жалобу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домой Пензенской области на определение мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 27.09.2022 о возвращении заявления Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области о выдаче судебного приказа в отношении Киреевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 27.09.2022 возвращено заявление Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области о взыскании с Киреевой Е.В. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Не согласившись с указанным определением Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области подал частную жалобу, мотивируя тем, что мировой судья, возвращая заявление о вынесении судебного приказа исходил из того, что в заявлении не указаны дата и место рождения должника, а также один из идентификаторов. Ссылаясь на ст. 124 ГПК РФ указывает, что дата, место рождения и идентификатор должника подлежат указанию в заявлении, если они известны заявителю. В случае, если взыскателю неизвестны дата, место рождения и идентификатор должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа, такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда РФ, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В настоящем заявлении о вынесении судебного приказа указаны фамилия, имя, отчество должника, место жительства, также указано на неизвестность идентификатора должника, дата и место его рождения. В этой связи указание мирового судьи на недостатки заявления в виде отсутствия сведений о дате и месте рождения должника, а также одном из идентификаторов на требованиях процессуального закона не основаны и поводом к возвращению заявления на основании ст. 125 ГПК РФ быть не могут. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 27.09.2022, которым возвращено заявление о вынесении судебного приказа в отношении Киреевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает, что имеются основания для отмены судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный ч. 1 ст. 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что заявление Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домой Пензенской области о вынесении судебного приказа в отношении Киреевой Е.В. поступило мировому судье судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области 27.09.2022. В указанном заявлении указаны фамилия, имя, отчество должника – Киреева Е.В., место жительства – <адрес>. Также в заявлении имеется указание на неизвестность идентификатора должника, даты и места его рождения.

Принимая во внимание, что заявитель правомерно обратился к мировому судье, указав все известные ему сведения о должнике, указав на неизвестность даты, места рождения и идентификатор должника, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа в связи с несоблюдением требований, предусмотренных ст. 124 ГПК РФ, у мирового судьи не имелось, поскольку сведения о месте и дате рождения должника, а также один из идентификаторов указываются, если они известны заявителю.

При этом, взыскателем в заявлении было указано на неизвестность даты, места рождения и идентификатор должника, в связи с чем суд имел возможность получить указанную информацию от органов Пенсионного фонда РФ, и (или) налоговых органов, и (или) органов внутренних дел.

Таким образом, в связи с отсутствием предусмотренных ст. 125 ГПК РФ оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 27.09.2022 суда отменить, материалы заявления направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Частную жалобу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области - удовлетворить.

    Определение мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 27.09.2022 о возвращении заявления на выдачу судебного приказа в отношении Киреевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме - отменить.

Направить материалы заявления Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в отношении Киреевой Е.В. мировому судье судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления.

Судья                                                                                                       С.И. Маркеева

    Апелляционное определение вступило в законную силу.