Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8520/2023 ~ М-9118/2023 от 10.10.2023

УИД: 50RS0<номер>-06

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к Администрации Раменского городского округа <адрес>, АО «Раменская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к Администрации Раменского городского округа <адрес>, АО «Раменская теплосеть» о взыскании суммы, причиненного ущерба в результате падения дерева, в размере 255 800 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов по оценке ущерба в размере 13 000 руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки «KIA SPECTRA», г.р.з Н 065 MB 750. Вследствие падения ветхого дерева на парковочном месте вблизи <адрес>, по адресу: <адрес> <дата> автомобиль марки «KIA SPECTRA», г.р.з Н 065 MB 750, получил механические повреждения. По факту случившегося дознавателем 1-го ОП Межмуниципального управления МВД России «Раменское» лейтенантом полиции ФИО4 проведена проверка (КУСП <номер>, 6252 от <дата>) по результатам которой <дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> следует, что деревья придомовой территории <адрес> относятся к зоне ответственности «Управления по охране окружающей среды и природопользования Администрации Раменского муниципального района». В ходе проведения процессуальной проверки истцом от сотрудников Управления по охране окружающей среды и природопользования Администрации Раменского муниципального района получена информация, что ответственность за произошедшее происшествие возложена на управляющую компанию, осуществляющую обслуживание <адрес> в <адрес> - АО «Раменская теплосеть». Истица в целях определения размера убытков обратилась в ООО «Центр-Эксперт», которым было подготовлено экспертное заключение <номер>/Н от <дата>. Согласно данному заключению размер убытков на дату происшествия составляет 321 300 руб. В адрес Администрации и АО «Раменская теплосеть» (правопреемник АО «Раменская УК») истцом <дата> направлена досудебная претензия о возмещении стоимости причиненного убытка в размере 321 300 рублей со сроком исполнения 15 календарных дней. Досудебная претензия ответчиком исполнена не была. На основании изложенного, ФИО2 обратилась с названными требованиями в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, ФИО5 настаивали на удовлетворении уточненного иска в полном объеме.

Представитель ответчика АО "Раменская теплосеть" по доверенности (л.д.131) ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточнённого иска, предоставляла письменное мнение (л.д. 196).

Представитель ответчика Администрации Раменского городского округа <адрес> по доверенности (л.д. 190) ФИО7 в судебном заседании также возражала против удовлетворения иска, предоставила письменное мнение (л.д.129), согласно которому просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль марки «KIA SPECTRA», государственный регистрационный знак Н 065 MB 750 (л.д.46-47).

<дата> данный автомобиль марки «KIA SPECTRA» получил механические повреждения вследствие падения ветхого дерева на парковочном месте вблизи <адрес>.

По факту случившегося дознавателем 1-го ОП Межмуниципального управления МВД России «Раменское» лейтенантом полиции ФИО4 проведена проверка, по результатам которой <дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.10).

При проведении проверки было установлено, что <дата> в районе <адрес>, при падении сгнившего изнутри дерева автомобилю истца причинены множественные механические повреждения, а именно разбито заднее стекло, образованы вмятины на крышке багажника, повреждено лакокрасочное покрытие, образованы вмятины на заднем левом и заднем правом крыле с повреждением ЛКП, разбита правая задняя фара, повреждены левая и правая передние фары, разбит задний бампер (имеет вмятину и повреждение ЛКП), повреждены задние стоп-сигналы, крыша автомобиля многочисленные повреждения в задней левой части с повреждением ЛКП, капот автомобиля имеет повреждение ЛКП, передний бампер имеет трещину и повреждения ЛКП, левая стойка автомобиля имеет повреждения ЛКП и вмятину, правая стойка имеет повреждения ЛКП и вмятину, стекла дверей заднего вида имеют царапины.

Кроме того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> следует, что деревья придомовой территории <адрес> относятся к зоне ответственности «Управления по охране окружающей среды и природопользования Администрации Раменского муниципального района».

Вместе с тем, как указывает истец, от сотрудников Управления по охране окружающей среды и природопользования Администрации Раменского муниципального района получена информация, что ответственность за произошедшее происшествие возложена на управляющую компанию, осуществляющую обслуживание <адрес> в <адрес>: АО «Раменская теплосеть» (правопреемник АО «Раменская УК»).

Поскольку в досудебном порядке причиненный ФИО2 материальный ущерб возмещен не был, она обратилась в суд с данным иском.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Факт причинения автомобилю истца ущерба вследствие падения ветхого дерева <дата> на парковочном месте вблизи <адрес> ни одним из ответчиков не оспаривался, следовательно, в рамках данного дела суду следует установить надлежащее лицо, ответственное за причинение ущерба и непосредственно размер ущерба.

Истица в целях определения размера ущерба обратилась в ООО «Центр-Эксперт», которым было подготовлено заключение специалиста от <дата> <номер>/Н. Согласно данному заключению размер ущерба автомобилю истца на дату происшествия составляет 321 300 руб. (л.д.21-52).

По ходатайству истца, определением Раменского городского суда <адрес> от <дата> по делу была назначена комплексная землеустроительная и оценочная экспертиза (л.д.134-135).

Согласно заключению эксперта АНО Центр судебной экспертизы «Гарант» (л.д.150-188) экспертом установлено, что земельный участок, на котором располагалось основание упавшего <дата> дерева, является землей не разграниченной собственности, в отношении которого не проведен государственный кадастровый учет. Кратчайшее расстояние от близрасположенного многоквартирного дома до основания упавшего дерева составило 19,5 м. Стоимость материального ущерба, причиненного падением дерева в виде повреждения автомобиля марки KIA SPECTRA, гос. peг. знак Н065МВ750, на дату падения <дата>, то есть стоимость восстановительных работ и необходимых материалов, с учетом износа автомобиля (материальный ущерб) и без учета износа, составляет: без учета износа 255 800 руб., с учетом износа 117 400 руб.

Суд принимает в качестве доказательства данное заключение эксперта, поскольку оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, в заключении полно и объективно отражены ответы на поставленные судом вопросы, координаты места нахождения упавшего дерева определены с выходом на место, эксперт обладает соответствующей квалификацией, предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта логичны, не противоречат соответствующим положениям действующих нормативно-правовых актов и другим материалам дела.

В силу ст. ст. 40, 41, 42 Земельного кодекса Российской Федерации правом на использование земельных участков наделены собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков, на которых возложена обязанность соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Из анализа данных статей в их системном единстве с Федеральным законом от <дата> №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», регулирующим отношения в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, ст. 37-39 Федерального закона от <дата> № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» следует, что федеральное законодательство не возлагает на граждан и юридических лиц обязанности по содержанию иных территорий, кроме земельных участков, находящихся в их собственности или владении. Возложение на собственников, владельцев, пользователей объектов недвижимости обязанности по содержанию территории, прилегающей к их земельным участкам, может быть осуществлено либо на основании федерального закона, либо на основании договора.

Федеральный закон от <дата> №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», допуская установление органами местного самоуправления порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий, не предусматривает возложение на них обязанностей по содержанию таких территорий помимо их воли.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истице ущерб лежит на Администрации Раменского городского округа <адрес>, поскольку упавшее дерево находилось на землях неразграниченной собственности.

Вместе с тем, требование ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку в силу положений ст. ст. 150, 151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению лишь при нарушении личных неимущественных прав гражданина, тогда как требование истца связано с возмещением материального ущерба. Закон «О защите прав потребителей» в данном случае также не подлежит применению.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации Раменского городского округа <адрес> о возмещении ущерба в размере 255 800 руб. и об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО "Раменская теплосеть".

Также истица просит взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг по досудебной оценке сумму в размере 13 000 руб. Указанные истцом расходы подлежат возмещению в полном объеме, поскольку являются необходимыми расходами в силу ст. 94 ГПК РФ.

Кроме того, АНО Центр судебной экспертизы «Гарант» подано заявление о возмещении судебных расходов на производство судебной экспертизы в размере 160 000 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения (ст. 95 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования ФИО2 в части возмещения ущерба удовлетворены в полном объеме на основании заключения судебной экспертизы, расходы за проведение судебной экспертизы должны быть взысканы с проигравшей стороны по делу – Администрации Раменского городского округа <адрес>.

Кроме того, поскольку при подаче иска истицей не была оплачена госпошлина, определением суда от <дата> ей была предоставлена отсрочка, госпошлина в размере 5 758 руб. подлежит взысканию с Администрации Раменского городского округа <адрес> в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> (░░░░ 1195027023366, ░░░ 5040164477, ░░░ 504001001) ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ 46 19 <░░░░░> ░░░░░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 500-127) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 255 800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> (░░░░ 1195027023366, ░░░ 5040164477, ░░░ 504001001) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1137799016222) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> (░░░░ 1195027023366, ░░░ 5040164477, ░░░ 504001001) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 758 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>