Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2014 ~ М-268/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-379/14

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Жилина С.И.

при секретаре Мерк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженск

                             08 апреля 2014 г.

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № 8615 (далее ОАО «Сбербанк России) к Жуйкову А.С., Дорохову Е.В., Жуйковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Жуйкову А.С., Дорохову Е.В., Жуйковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от «<дата> г., заключенного между ним и ответчиком Жуйковым А.С., последнему предоставлен кредит в сумме <...> рублей сроком на <...> месяцев под 19 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком кредитных обязательств по данному договору заключен договор поручительства № от <дата>. с Дороховым Е.В., № от <дата>. с Жуйковой Н.В.

Согласно п.4.1 кредитного договора и ст.810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п.4.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик и поручители извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

Последний платеж в погашение задолженности произведен заёмщиком <дата>

По состоянию на <дата>. задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей <...> копеек и включает суммы:

просроченная задолженность по основному долгу – <...> рублей;

просроченные проценты –<...> рублей за период с <дата> по <дата> гг.

неустойка – <...> рублей за период с <дата>

В соответствии с п.п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

В соответствии с п.п.2.1,2.2 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору, поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст.363 ГК РФ.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от «<дата>. в размере <...> рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – <...> рублей; просроченные проценты –<...>,28 рублей за период с <дата> по <дата> гг., неустойку – <...> рублей за период с <...>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» действующий на основании доверенности, не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Жуйков А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

В судебном заседании ответчики Жуйкова Н.В., Дорохов Е.В. исковые требования признали в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Жуйкова А.С.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, из которого следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <...> рублей под 19 % годовых на срок по <дата>г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 329-331).

В качестве обеспечения исполнения кредитного договора № от <дата>. заключены договоры поручительства с ответчиком Дороховым Е.В. № от <дата> и с ответчиком Жуйковой Н.В. № от <дата> г.

Согласно п.1.1. договоров поручительства, поручители обязались отвечать за исполнение Жуйковым А.С. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору.

Из п.2.2. договоров поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. Последний платёж в погашение задолженности произведён <дата> г.

Ответчиками кредитный договор не оспаривался, договоры поручительства не оспаривались, следовательно, кредитный договор и договоры поручительства являются действительными.

Истцом направлялись ответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако, данные требования ответчиками добровольно не исполнены.

Согласно представленному расчету взыскиваемой суммы задолженности, по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору № от <дата> составляет <...> рублей <...> копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – <...> рублей <...> копеек, просроченные проценты – <...> рублей <...> копеек за период с <дата>., неустойка – <...> рубля <...> копеек за период с <дата>.

Судом проверен представленный расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчиков Жуйкова А.С., Жуйковой Н.В., Дорохова Е.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <...> рублей <...> копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в сумме <...> рублей; просроченные проценты в сумме <...> рублей за период с <дата> по <дата> гг., неустойку в сумме <...> рублей за период с <дата>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <...> рублей <...> копейка, то есть по <...> рублей <...> копейки с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░:

░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <...>,

░░░░░░░░ ░.░.,<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <...>» <░░░░░>,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 117997, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░.,

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░>

-░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: