Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2022 ~ М-550/2022 от 14.04.2022

№ 2-1225/2022

    24RS0004-01-2022-000780-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                      13 сентября 2022 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосновоборску ГУФССП по Красноярскому краю Патрикеевой Елены Сергеевны к Дьяковой Елене Сергеевне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сосновоборску ГУФССП по Красноярскому краю Патрикеева Е.С. обратилась в суд с иском к Дьякова Е.С. об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что в ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края находится сводное исполнительное производство, в состав которого входит исполнительное производство №831/21/24007-ИП в отношении Дьякова Е.С. о взыскании задолженности в размере 740200 рублей. В собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 887 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец - судебный пристав-исполнитель Патрикеева Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Дьякова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Васильев М.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку заочное решение о взыскании спорной задолженности отменено определением Сосновоборского городского суда от 01.08.2022 года, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Бабаев С.Р. оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что Сосновоборский городским судом Красноярского края выдан исполнительный документ на основании решения от 17 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО7 оглы к Дьякова Е.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, 22 декабря 2020 года выдан исполнительный лист о взыскании с Дьякова Е.С. в пользу ФИО7 оглы денежных средств в общей сумме 740200 рублей.

На основании вышеуказанного исполнительного документа 18 января 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края возбуждено исполнительное производство №831/21/24007-ИП.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по состоянию на 03.03.2022 года за должником Дьякова Е.С. зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 887+/-21 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>

Вместе с тем, определением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 01 августа 2022 года отменено заочное решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2020 года по иску ФИО7 оглы к Дьякова Е.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств.

Исполнительный лист ФС № 0332899 от 17.09.2020 года отозван 05.08.2022 года без исполнения.

При таких обстоятельствах в настоящий момент не имеется правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, поскольку заочное решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2020 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство №831/21/24007-ИП, отменено 01.08.2022 года, следовательно, оснований для исполнения данного решения суда не имеется.

В связи с этим, суд полагает исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосновоборску ГУФССП России по Красноярскому краю Патрикеева Е.С. об обращении взыскания на земельный участок не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосновоборску ГУФССП по Красноярскому краю Патрикеевой Елены Сергеевны к Дьяковой Елене Сергеевне об обращении взыскания на земельный участок отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:                            Е.С.Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.

Судья:                                     Е.С.Лапунова