Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2022 от 24.05.2022

УИД 72RS0012-01-2022-000322-91

№ 1-62/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 г.

с. Казанское Казанского района Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первухиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Полукеевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Казанского района Тюменской области Лущикова Н.И.,

подсудимого Семёнова А.В.,

защитника (по назначению) – адвоката Белова А.М., представившего удостоверение № 378 от 19.02.2003 и ордер № 289747 от 08.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семёнова Андрея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего основное общее образование, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях с Х., имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, работающего по найму, военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>; судимого:

- 13.02.2015 Казанским районным судом Тюменской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- 26.02.2015 Армизонским районным судом Тюменской области (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 23.04.2015) по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 13.02.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, освобождён 25.01.2018 по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с 21.04.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

Подсудимый Семёнов А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

09.04.2022 в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут Семёнов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём открытия навесного замка обнаруженным ключом, через проем вскрытой им двери, незаконно проник в жилище Г., а именно квартиру № 1 дома № по улице Ленина с. Яровское Казанского района Тюменской области, откуда пытался тайно похитить принадлежащие Г. денежные средства в сумме 3000 рублей, однако преступление не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, в период времени с 19 часов 30 минут 10.04.2022 до 07 часов 11.04.2022, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём выставления стекла в окне веранды, через образовавшийся проём в указанном окне, незаконно проник в жилище К., а именно дом № по улице Береговая с. Яровское Казанского района Тюменской области, откуда тайно похитил принадлежащие К. продукты питания: куриную ветчину весом 200 грамм стоимостью 126 рублей; корейку свиную копчёную весом 1 килограмм стоимостью 420 рублей; 1 банку говядины тушёной стоимостью 321 рубль; 1 банку конины тушёной стоимостью 342 рубля, всего на общую сумму 1209 рублей. С похищенным имуществом Семёнов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению - обратил в свою собственность, тем самым причинил К. материальный ущерб в сумме 1209 рублей.

Подсудимый Семёнов А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Семёнова А.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что они аналогичны между собой, их содержание сводится к следующему: он работает неофициально у *** 09.04.2022 он не хотел идти на работу, так как устал. Кроме того, 10.04.2022 ему необходимо было явиться на отметку в отдел полиции, но туда он также идти не хотел, поэтому 09.04.2022 он ушел из дома, зашел в один из брошенных домов по ул. Ленина с. Яровское и спрятался там. Ближе к обеду он захотел кушать, но, поскольку кушать было нечего, он стал думать, где можно похитить продукты питания и денежные средства. Около 13 часов он заметил, что жители квартиры № 1 дома № по ул. Ленина с. Яровское уехали куда-то на машине, тогда он решил проникнуть к ним в дом и поискать продукты питания и денежные средства. Когда на улице стемнело, времени было около 19 часов, он выждал какое - то время, чтобы на улице никого не было, и его никто не увидел, и перешел через дорогу к указанному дому. Через калитку он зашел в ограду, перед входом в дом находилась веранда, дверь которой была не заперта. Он зашел на веранду, входная дверь в дом была закрыта на навесной замок. Он стал осматривать веранду, так как предположил, что где-то на веранде может быть спрятан ключ от замка на входной двери. Он нашел ключ, который висел на гвоздике, вбитом в оконную раму. Далее он попробовал данным ключом открыть замок на входной двери, он подошел, он открыл замок, повесил его на ручку двери, ключ в это время находился в замке, и зашел в дом. При входе в дом сразу была расположена кухонная комната, он стал осматривать шкафы в поисках продуктов питания, чтобы в дальнейшем их похитить. В верхнем шкафу кухонного гарнитура он увидел вазу, в которой в полиэтиленовом пакете лежали пряники и конфеты. Поскольку он был голоден, стал, есть найденные продукты, и съел 5 шоколадных конфет «Ромашка» и 4 мятных пряника. Потом он прошел в зальную комнату, в которой стояла мебельная стенка. Он знал, что в этом доме живут пенсионеры, поскольку каждый день мимо их дома он ходит на работу, поэтому подумал, что у них могут быть отложены деньги с пенсии. Он стал искать в шкафах денежные средства, для этого он перебирал вещи, открывал различные баночки и коробки, которые стояли в шкафах. Он хотел похитить деньги в сумме три тысячи рублей, больше он брать не собирался, так как указанной суммы ему бы хватило на продукты питания и сигареты. В тот момент, когда он искал деньги, он услышал, как на улице что-то стукнуло. Он подумал, что это открылась калитка, и кто-то пришел, тогда он перешел в кухонную комнату, где спрятался за перегородкой. Через некоторое время в дом кто-то вошел, он вышел из-за перегородки, увидел бабушку, которая живет в этом доме. Он её оттолкнул в сторону и побежал к выходу. В это время она закричала, и на её крик из гаража выбежал дедушка, который также проживает в этом доме. Он побежал в огород, дедушка побежал за ним, догнал его возле какой-то хозяйственной постройки, он хотел перепрыгнуть через забор, но не смог, поэтому побежал в другую сторону и перепрыгнул к соседям с другой стороны. Далее он добежал до улицы Береговой с. Яровское, где спрятался в одном из нежилых домов № и ночевал там. Свою вину в проникновении в данную квартиру с целью хищения продуктов питания и денежных средств в сумме 3000 рублей он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

    На следующий день 10.04.2022 он захотел кушать и подумал, что можно проникнуть в какой-нибудь жилой дом, чтобы похитить оттуда продукты питания и деньги в сумме 3000 рублей, этих денег ему бы хватило на продукты питания и сигареты. Он пошел по огородам, расположенным вдоль ул. Береговая с. Яровское. Дойдя до огорода, примыкающего к домовладению № по ул. Береговая, он вспомнил, что в этом доме проживает одинокая бабушка по фамилии К.. После чего он решил проникнуть к ней в дом и похитить продукты питания и деньги, бабушка являлась пенсионеркой, и он подумал, что у нее могут быть отложены деньги с пенсии. Через огород он прошел к хозяйственным постройкам в ограде указанного домовладения, где находился до 20 часов, после чего со стороны огорода он подошел к веранде дома и увидел в стене оконный проем. Далее он выставил стекло оконного проема и залез в помещение, это была кладовая, отгороженная от веранды деревянной перегородкой. В перегородке была деревянная дверь, которая была закрыта на деревянную вертушку со стороны веранды. Через щель между дверью и стеной он повернул вертушку, открыл дверь и попал на веранду. Справа находилась входная дверь в дом, она была не заперта, он открыл её и вошел в дом. На улице уже темнело, и в доме тоже было темно, свет он не включал. Он заглянул в спальную комнату и увидел, что на кровати лежит бабушка. Он знал, что она болеет и не встает с кровати. Как ему показалось, она спала и не видела его. Находясь в кухонной комнате, он стал осматривать шкафы в поисках продуктов питания, чтобы в дальнейшем их похитить. В холодильнике он нашел половину брикета куриной ветчины, кусочек был весом не менее 200 грамм, 1 банку говяжьей тушенки, 1 банку тушеной конины, трехлитровую банку яблочного компота, половину булки белого хлеба, также в холодильнике он увидел копченое мясо, количество он не помнит, возможно, около килограмма. На кухонном столе в целлофановом пакете лежало 5 карамельных конфет. Поскольку он был голоден, он стал есть найденные продукты. Тушенка была в жестяных стандартных банках, он открывал их консервным ножом, который нашел в кухне среди столовых приборов. Банки он выбросил в озеро за огородом, когда уходил из дома. После чего в шкафу, стоящем справа от входа в кухонной комнате, он стал искать деньги, перебирал вещи, но денег не нашел. В спальную комнату он не заходил. Далее он переночевал в кухонной комнате, перед тем, как лечь спать, он прибавил газ в печи, так как дома было прохладно. На следующий день, 11.04.2022, когда на улице рассвело, он забрал с собой продукты, которые он не успел доесть, и спрятался в одном из заброшенных домов на другой улице. В этом доме он пробыл до следующего дня, то есть до 12.04.2022, около 08 часов этого же дня он собрался пойти домой, вышел на улицу, где его нашел участковый Л. и доставил в отдел полиции. В явке с повинной он неверно указал продукты питания, которые похитил из дома К., а именно: не палку копченой колбасы, а половину брикета куриной ветчины; не одну, а две банки тушенки; не конину, а копченую свинину. Всего из указанного дома он похитил: половину брикета куриной ветчины, 1 банку говяжьей тушенки, 1 банку тушеной конины, трехлитровую банку яблочного компота, половину булки белого хлеба, около килограмма копченого мяса, пять карамельных конфет. Ознакомившись с заключением товароведческой экспертизы, с выводами о стоимости похищенных продуктов питания согласен. Свою вину в совершении хищения продуктов питания он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (том 1 л.д.128-131, 143-145, 149-152, 169-171).

Признательные показания подсудимого подтверждаются его явкой с повинной от 25.04.2022, данной в присутствии защитника, с разъяснением ст. 51 Конституции Российской Федерации и протоколами проверок показаний на месте с фототаблицей от 19.04.2022 и от 28.04.2022, проведенными в присутствии защитника (том 1 л.д.38, 132-140, 153-166).

Достоверность своих признательных показаний, данных им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, явку с повинной, проверку показаний на месте, подсудимый Семёнов А.В. подтвердил в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью нашла своё подтверждение.

Потерпевшая Г. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой, не явилась, в представленной суду телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие, показания, данные ею в ходе предварительного расследования, подтверждает, материальных претензий к подсудимому не имеет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей Г., данных ею в период предварительного расследования следует, что она проживает со своим супругом А. по адресу: с. Яровское. ул. Ленина, д. №, кв. 1. 09.04.2022 в обеденное время, они с супругом поехали в с. Казанское. Уходя, она закрыла входную дверь в дом на навесной замок, а ключ повесила на гвоздик на оконной раме на веранде, расположенной перед входом в дом. Калитку в этот день она не закрыла. Около 19 часов 30 минут того же дня они вернулись домой, она пошла в дом, а муж остался в гараже. Зайдя на веранду, она увидела, что навесной замок открыт и висит на ручке входной двери, ключ был вставлен в замок, это был их ключ, который она вешала на гвоздик. Её это удивило, так как она точно помнит, что, когда они уезжали, дверь она закрывала. Она крикнула мужу, что дом открыт, на что он ответил, что это, скорее всего, вернулся с вахты их сын. Она зашла в дом, свет в доме не горел. В это время из-за перегородки, находящейся слева от входа в дом, на неё выбежал ранее не знакомый ей мужчина. Она спросила его «ты, что тут делаешь?», на что он ничего не ответил, оттолкнул её и выбежал из дома. Она закричала мужу: «Саша, держи вора» и выбежала за ним на улицу. Её муж побежал за мужчиной, но не догнал его, так как он перелез через забор к их соседям и убежал. Далее она вернулась в дом, проверила имущество, все вещи в доме были на месте, ничего не пропало, кроме нескольких шоколадных конфет «ромашка» и пряников из вазочки в кухонном шкафчике, которые материальной ценности для неё не представляют. Дверь шкафчика была открыта. От сотрудников полиции ей стало известно, что проникновение в её жилище совершил Семёнов А.В., которого она желает привлечь к ответственности. В полицию о случившемся она сообщила только на следующий день, так как в тот день она плохо себя чувствовала и рано легла спать (том 1 л.д.99-100).

Представитель потерпевшей И. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой, не явилась, в представленной суду телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие, показания, данные ею в ходе предварительного расследования, подтверждает. Претензий к подсудимому не имеет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшей И., данных ею в период предварительного расследования следует, она проживает со своей семьёй. У неё есть двоюродная тётя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Близких родственников у К. не было, единственными родственниками были она и её (К.) родная племянница О., которая проживает в Казахстане. К. проживала по адресу: с. Яровское, ул. Береговая, д. №. В последнее время К. болела, чувствовать себя плохо, перестала вставать с кровати. За ней ухаживала она, а также в уходе помогала социальный работник Р., они приходили к К. ежедневно. 10.04.2022 в дневное время она совместно с Р. навещала К. Уходя из её дома, они спросили, не нужно ли прибавить газ в печи на ночь, на что она ответила, что газ прибавлять не нужно, иначе будет жарко. После этого они пошли домой. 11.04.2022 около 09 часов она вместе с Р. вновь пришли к К. Дом был закрыт как обычно - снаружи на навесной замок на двери, ведущей на веранду. Когда они вошли в дом, она почувствовала, что в доме очень жарко. Её это удивило, так как печь они накануне вечером не топили. Затем они открыли холодильник и увидели, что отсутствуют некоторые продукты питания: полбулки белого хлеба, трехлитровая банка яблочного компота домашнего изготовления, 2 банки тушенки - говяжья и конская, банки были жестяные стандартные, половина брикета куриной ветчины, сам брикет был весом 400 грамм, в холодильнике оставался кусок не менее 200 грамм. Также в холодильнике отсутствовал один килограмм копченой свиной корейки, на столе не хватало нескольких штук карамельных конфет. Какого - либо беспорядка в доме она не заметила. Она спросила К., приходил ли к ней кто-то, на что она ответила, что никого не было. Вообще в эти дни она была очень слаба и находилась в состоянии «полудремы». Далее она вышла из дома на веранду, заглянула в кладовку и увидела, что выставлено стекло в окне. Оконный проем был разделён деревянной перегородкой на две части, в одной из них стекло отсутствовало. Кроме перечисленных ею продуктов питания, она не заметила, чтобы что-то пропало. В полицию она сразу не сообщила, так как было не до этого, самочувствие К. ухудшалось с каждым днём, а ДД.ММ.ГГГГ она скончалась. Необходимо было заниматься похоронами. Ознакомившись с заключением товароведческой экспертизы, с выводами эксперта о стоимости куриной ветчины весом 200 грамм - 126 рублей, 1 банки тушёной говядины - 321 рубль, 1 банки тушёной конины - 342 рублей, 1 килограмма копченой свиной корейки - 420 рублей, общей стоимости указанных продуктов питания - 1209 рублей, она согласна. Трехлитровая банка яблочного компота, половина булки белого хлеба и карамельные конфеты материальной ценности не представляют (том 1 л.д.118-120).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля А., данных им в период предварительного расследования следует, что они аналогичны показаниям потерпевшей Г., оглашённых в судебном заседании (том 1 л.д.105-106).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Р., данных ею в период предварительного расследования следует, они аналогичны показаниям представителя потерпевшей И., оглашённых в судебном заседании (том 1 л.д.124-125).

Факт совершения подсудимым Семёновым А.В. покушения на хищение и хищения подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Казанскому району зарегистрированным в КУСП № 680 от 10.04.2022 о том, что 10.04.2022 по телефону поступило сообщение от Г., проживающей по адресу: с. Яровское, ул. Ленина, д. №, кв. 1, Казанского района Тюменской области, о том, что 09.04.2022 около 20 часов неизвестный мужчина незаконно проник в её дом (том 1 л.д.10);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.04.2022 согласно которого Г. просит установить и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 09.04.2022 путем открытия двери ключом против её воли проникло в её жилище, расположенное по адресу: с. Яровское, ул. Ленина, д. №, кв. 1, Казанского района Тюменской области (том 1 л.д.11);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.04.2022 согласно которого Г. просит привлечь к установленной законом ответственности Семёнова А.В., который 09.04.2022 проник в её жилище, расположенное по адресу: с. Яровское, ул. Ленина, д. №, кв. 1, Казанского района Тюменской области, откуда пытался похитить денежные средства и продукты питания (том 1 л.д.12);

- протокол осмотра места происшествия от 10.04.2022, в ходе которого осмотрена квартира № 1 дома № по ул. Ленина с. Яровское Казанского района Тюменской области. Общий порядок в доме не нарушен. В ходе осмотра изъят навесной замок с ключом (том 1 л.д.13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: с. Яровское, ул. Ленина, д. №, кв. 1, Казанского района, Тюменской области. Привычный порядок вещей в доме не нарушен. В ходе осмотра изъяты следы рук (том 1 л.д.18-32);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2022 с фототаблицей, согласно которого осмотрен навесной замок с ключом, изъятый 10.04.2022 в ходе осмотра по адресу: с. Яровское, ул. Ленина, д. №, кв. 1, Казанского района Тюменской области (том 1 л.д.55-57);

        - протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: с. Яровское, ул. Береговая, д. №, Казанского района, Тюменской области. В кладовом помещении в оконном проеме частично отсутствует стекло. В ходе осмотра изъяты следы рук (том 1 л.д.40-50);

    - заключением товароведческой экспертизы № 015-22 П от 04.05.2022, согласно выводам которой, рыночная стоимость куриной ветчины весом 200 грамм составляет 126 рублей, стоимость 1 банки говядины тушёной массой 338 грамм составляет 321 рубль, стоимость 1 банки конины тушёной массой 338 грамм составляет 342 рубля, стоимость 1 килограмма корейки свиной копчёной составляет 420 рублей (том 1 л.д.77-84).

Оценив полученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Семёнова А.В. в совершении инкриминируемых ему деяний нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого Семёнова А.В., данные им в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании, принимаются судом в качестве доказательства вины, поскольку они объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, подтверждены в ходе судебного разбирательства подсудимым.

Достоверность показаний потерпевшей Г., представителя потерпевшей И., свидетелей: А., Р., данных в период предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, у суда не вызывают сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся с другими доказательствами по делу показания. Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных участников судом не установлено, при этом несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц суд не установил.

Действия подсудимого Семёнова А.В. по факту покушения на хищение чужого имущества Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение на кражу судом усматривается в том, что Семёнов А.В., с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем открытия навесного замка обнаруженным ключом, через проем вскрытой им двери, проник в жилище Г., тем самым осуществил действия, непосредственно направленные на хищение имущества, однако преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» суд усматривает в том, что подсудимый, в целях совершения хищения, незаконно, против воли собственника, проник в жилое помещение – квартиру потерпевшей Г., входящую в жилищный фонд и пригодную для постоянного или временного проживания.

Действия подсудимого Семёнова А.В. по факту хищения чужого имущества К. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кража судом усматривается в том, что Семёнов А.В. тайно и безвозмездно, с корыстной целью, из жилища К. изъял имущество из чужого законного владения, причинив ущерб собственнику этого имущества.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» суд усматривает в том, что подсудимый с целью хищения, против воли владельца, путем выставления стекла в окне веранды, через образовавшийся проём в указанном окне, незаконно проник в жилое помещение – жилой дом потерпевшей К., входящий в жилищный фонд и пригодный для постоянного или временного проживания, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество.

При назначении наказания подсудимому Семёнову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а именно: привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства инспектором НОАН и ОУУП и ПДН УУП Отд МВД России по Казанскому району характеризуется отрицательно, администрацией Яровского сельского поселения, как лицо в отношении которого жалоб не поступало, на заседаниях общественных комиссий не разбирался, решением Ишимского городского суда Тюменской области от 08.12.2017 в отношении Семёнова А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, решением Казанского районного суда Тюменской области от 04.04.2022 Семенову А.В. дополнены ранее установленные административные ограничения, на учёте у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению по факту хищения чужого имущества в жилище К. суд также в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого Семёнова А.В. опасный рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступлений, он имел не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжких преступлений был осуждён к реальному лишению свободы (приговор от 26.02.2015) и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в действиях подсудимого рецидив преступлений в качестве обстоятельства отягчающего наказание по каждому совершенному преступлению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельства, влияния наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его и его семьи, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Семёнову А.В. наказания за каждое преступление в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Окончательное наказание за совершенные преступления следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому из преступлений суд не находит.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, общественную опасность совершенных преступлений, цели, мотивы и характер действий подсудимого, его личность, учитывая, что подсудимым совершены умышленные тяжкие преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу о том, что Семёнов А.В. склонен к совершению преступлений, преступления совершил в период нахождения под административным надзором, поэтому суд считает, что с учётом принципа справедливости, а также ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 21 ░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    /░░░░░░░/    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-62/2022 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21 ░░░░ 2022 ░.