Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2020 ~ М-132/2020 от 21.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года                       г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего      Лукьянова А.П.,

при секретаре          Алексеенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/2020 по иску Федаша В.А. к Гесс С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Федаш В.А. обратился в суд с иском, требуя взыскать с ответчика Гесс С.Н., являющейся заемщиком по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85377 руб. 07 коп., образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по данному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 761 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РусФин» и ответчиком Гесс С.Н. заключен договор займа , по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 40 000 руб. с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из расчета 0,216% за каждый день пользования суммой займа и под условием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда с ответчика взыскана задолженность по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 40 000 руб. - сумма основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 416 руб. проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 73 022 руб. 50 коп. неустойка, 4 168 руб. 76 коп. расходы по уплате госпошлины, а всего 152 606 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили денежные средства в размере 33 745 руб. В соответствии с условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты в размере 67 910 руб. 40 коп., неустойка в размере 90 488 руб. 67 коп., которая снижена в соответствии со ст. 9 ГК РФ до суммы 17 466 руб. 67 коп.

В судебное заседание истец Федаш В.А., представитель истца Попова Т.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 40,41,45).

В судебном заседании ответчик Гесс С.Н. заявленные требования признала частично, просила снизить размер неустойки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807-810, 811, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РусФин» и Гесс С.Н. заключен договор о предоставлении займа в размере 40000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 4). По условиям договора Гесс С.Н. должна выплатить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 0,216 % от суммы займа за каждый день пользования займом. В силу п. 4.2 договора займа, неисполнение заемщиком обязательств по договору займа, является основанием для начисления процентов в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Гесс С.Н. в пользу ООО «РусФин» взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., 35 416 руб. в качестве процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 73 022 руб. в качестве неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 4 168 руб. 76 коп.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РусФин» уступило Федашу В.А. право требования от Гесс С.Н. исполнения в полном объеме обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. С учетом изложенного, произведенные ответчиком платежи в общей сумме 33 745 руб., истцом правомерно распределены на погашение расходов по взысканию долга и начисленных ранее процентов за пользование займом. Сумма основного долга и начисленных процентов на момент рассмотрения судом дела ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности, ранее взысканный решением суда, составляет 118 861 руб. 76 коп., что является основанием в силу ст. 811 ГК РФ для взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на сумму основного долга в размере 40 000 руб.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм, суд считает его верным, соответствующим существу обязательства, а исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 67 910 руб. 40 коп., подлежащими удовлетворению.

При этом доводы ответчика о необходимости уменьшения заявленных ко взысканию процентов не подлежат удовлетворению, поскольку по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда лишь при существенном нарушении договора другой стороной, то есть при нарушении, влекущем для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

С учетом установленной судом задолженности по договору займа и начисленных истцом процентов, заявленный ко взысканию размер неустойки в сумме 17 466 руб. 67 коп. явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, что в силу ст. 333 ГК РФ, является основанием для его снижения.

В этой связи, исходя из обстоятельств данного дела, учитывая компенсационную природу неустойки, периода начисления неустойки, начисление за аналогичный период процентов за пользование займом, соотношение сумм неустойки и основного долга, приходит к выводу о том, что размер требуемой ко взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, считает необходимым снизить размер неустойки до 1 000 руб.

Данный размер неустойки суд полагает соответствующим последствиям нарушения прав заимодавца вследствие нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 761 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 98, 194-198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░ 67 910 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 761 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-270/2020 ~ М-132/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Федаш Владимир Андреевич
Ответчики
Гесс Светлана Николаевна
Другие
Попова Татьяна Викторовна
Суд
Трехгорный городской суд Челябинской области
Судья
Лукьянов А.П.
Дело на сайте суда
trexg--chel.sudrf.ru
21.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2020Передача материалов судье
26.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2020Подготовка дела (собеседование)
26.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2020Судебное заседание
18.06.2020Судебное заседание
20.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее