Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2022 ~ М-50/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-97/2022

УИД № 42RS0034-01-2022-000146-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 24 марта 2022 года

гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа к Килину П.Т. об обязании совершить определенные действия и взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа обратился в суд с исковым заявлением к Килину П.Т. об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, занятого торговым киоском, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, и взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному обязательству в сумме 34073,28 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2486,91 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ администрацией Тайгинского городского округа и Килиным П.Т. был заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельный участков и установления сервитута, общей площадью 32 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для использования в целях: под торговый киоск.

Согласно п. 1.3 период размещения объекта устанавливается на три года.

Пунктом 2.3 договора предусмотрена оплата арендной платы ежеквартально один раз в квартал до 10-числа первого месяца текущего квартала в размере 4470,28 руб.

Согласно п. 5.2 договора за нарушение сроков оплату предусмотрена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования.

Ответчик оплату за участок за весь период действия договора производил частично.

Согласно расчета задолженность должника по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному обязательству 34073,28 руб., по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2486,91 руб., а всего в сумме 36560,19 руб.

В связи с истечением срока договора ответчику было направлено уведомление об освобождении земельного участка, однако, до настоящего времени участок не передан собственнику.

Представитель истца Несмашная Е.Н., действующая на основании доверенности, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, заявлением просила рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Килин П.Т., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом представил письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Килиным П.Т., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования об обязании Килина П.Т. освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, занятый торговым киоском, а также взыскание задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному обязательству в сумме 34073,28 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2486,91 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

Согласно со ст. 206 ч. 2 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда, в части освобождения земельного участка, – в течение месяца с момента вступления данного решения в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации или физические лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Килина П.Т. в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. , <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ 32 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. , <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 34073,28 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 2486,91 ░░░., ░ ░░░░░ 36560,19 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1596,81 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

2-97/2022 ~ М-50/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КУМИ администрации ТГО
Ответчики
Килин Павел Тихонович
Суд
Тайгинский городской суд Кемеровской области
Судья
Тимофеев Федор Викторович
Дело на сайте суда
taiginsky--kmr.sudrf.ru
15.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2022Передача материалов судье
21.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.03.2022Подготовка дела (собеседование)
09.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2022Судебное заседание
24.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2022Дело оформлено
01.06.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее