Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-339/2022 от 28.09.2022

Мировой судья Каменьщикова Н.В.                                                               Дело № 11-339/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2022 года                                       г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Баландова ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка №285 Щелковского судебного района Московской области от 05.07.2022 по гражданскому делу по иску Гусак ФИО10 к Баландову ФИО11 о взыскании расходов по оплате за жилые и коммунальные платежи,

Установил:

Гусак Л.Ю. обратилась в мировому судье с исковым заявлением к Баландову В.Ю. о взыскании расходов по оплате за жилые и коммунальные платежи, мотивируя требования тем, что после расторжения брака ответчик фактически не проживает в принадлежащей ей квартире, но сохраняет там регистрацию, в связи с чем она несет дополнительные расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и не имеет возможности оформить субсидию, предоставляемую малоимущим категориям граждан. Кроме истца и ответчика в квартире зарегистрированы их несовершеннолетние дети. Ответчик ей расходы на оплату причитающейся на него доли коммунальных услуг возмещает, чем обогащается за ее счет. Просила взыскать с ответчика в свою пользу ? долю в оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.04.2021 года по 15.04.2022 года в сумме 43 410 рублей и судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка №285 Щелковского судебного района Московской области от 05.07.2022 года требования Гусак Л.Ю. удовлетворены частично, с Баландова В.Ю. в ее пользу в счет возмещения расходов по оплате за жилье и коммунальные платежи за период с апреля 2021 года по март 2022 года включительно взыскано39 400,50 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 382,01 рублей.

Не согласившись с указанным решением, Баландовым В.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой он считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку при вынесении решения мировым судьей не было учтено, что право пользования и право собственности Баландова В.Ю. оспаривается истцом, которая считает, что Баландову Б.Ю. принадлежит менее 1/5 в праве собственности на квартиру. Решением Щелковского городского суда Московской области установлено, что Гусак Л.Ю. чинит препятствия что Баландову В.Ю. в пользовании квартирой, в связи с чем взыскание половины всех платежей неразумно и несправедливо.

В судебном заседании Гусак Л.Ю. против удовлетворения жалобы возражала, указала, что Баландовым В.Ю. не доказано, что его доля в жилом помещении менее той, за которую он обязан нести расходы. Кроме того, ею самостоятельно исполняются кредитные обязательства по ипотеке, в которых ответчик так же является созаемщиком.

Баландов В.Ю. ответчик в судебное заседание не явился.

Выслушав Гусак Л.Ю., изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ели иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что Гусак Л.Ю. является собственником квартиры по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи квартиры от 18.01.2018 года, квартира обременена залогом ПАО «Сбербанк» (л.д. 7-8).

Данная квартира была приобретена в период брака, который расторгнут решением Щелковского городского суда от 13.07.2021 года. Баландов В.Ю. был зарегистрирован в спорной квартире с 16.05.2019 года, будучи супругом собственника.

Определение Щелковского городского суда Московское области от 13.07.2021 года об утверждении мирового соглашения по разделу совместно нажитого имущества, в том числе спорной квартиры, отменено определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2021 года, сведений о разделе совместно нажитого имущества иным образом на момент рассмотрения дела мировым судьей в материалах дела отсутствовали.

В силу положений п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака является их совместной собственностью.

05.05.2022 года Баландовым В.Ю. в Щелковский городской суд Московской области было подано исковое заявление о вселении в спорное жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании им.

На момент рассмотрения дела ответчик сохраняет регистрацию в квартире по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В силу положений статей 21, 26, 28 ГК РФ и 56, 60, 64 СК РФ обязанность по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за детей до 14 лет возлагается на их родителей.

Принимая изложенное в совокупности, не смотря на то, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, он несет солидарные обязательства с собственником жилого помещения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Расчет взыскиваемой суммы с ответчика произведен мировым судьей исходя из квитанций по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Доказательств оплаты при рассмотрении дела мировым судьей ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца мировым судьей так же были взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с решением мирового судьи, поскольку мировым судьей правильно определены все обстоятельства, имеющие значение по делу, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ суд,

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №285 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.07.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░