Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1022/2022 от 16.03.2022

       Дело № 2-1022/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград                                             18 мая 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Н.М.,

с участием:

представителя истца Плешакова В.В., действующего по доверенности, Гнеушева В.Я.,

ответчика Кандауровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешакова Владимира Владимировича к Яковлеву Евгению Владимировичу, Кандауровой Елене Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА по вине водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Газель, государственный регистрационный знак М276АХ134, принадлежащего на праве собственности ФИО7 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак А283ХХ134, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. В целях оценки ущерба он обратился к ИП ФИО8, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак А283ХХ134 составляет 52 000 рублей. На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 52 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 760 рублей, почтовые расходы в размере 462 рубля, расходы по оплате составления дубликатов заключений в размере 1 000 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 724 рубля 50 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ходатайствовала о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2, по доверенности, ФИО5 в судебном заседании против назначения по делу судебной автотехнической экспертизы не возражал, представил письменное заявление, согласно которому, в случае назначения судом экспертизы просил провести ее с обязательным осмотром автомобиля.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не представил, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

    Согласно ст. 41 Федерального закона Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», - в соответствии с нормами процессуального законодательства РФ (ст. 79 ГПК РФ) судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

Осуществляя правосудие как свою исключительную функцию, суд обязан предоставлять сторонам, равные возможности для отстаивания своих позиций и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для разрешения вопроса о соответствии повреждений транспортного средства Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак А283ХХ134 обстоятельствам ДТП, произошедшего ДАТА ИЗЪЯТА, определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля и рыночной стоимости автомобиля, для определения стоимости годных остатков автомобиля истца, а также учитывая то обстоятельство, что разрешение данного вопроса требует специальных познаний, суд считает необходимым назначить по делу строительно-техническую экспертизу.

Согласно части 1 статьи 80 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд обязан указать в определении о назначении экспертизы наименование стороны, которая производит ее оплату, при этом основания, по которым суд может возложить обязанность по оплате на ту или другую сторону, законом не регламентированы.

Учитывая, что в силу статьи 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд возлагает обязанность по оплате экспертизы на ответчика.

Возложение на сторону обязанности по оплате экспертизы не свидетельствует о нарушении прав данной стороны, поскольку в силу части 2 статьи 85 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при отказе произвести оплату эксперт не вправе отказаться от проведения порученной ему экспертизы.

При этом вопрос о распределении судебных расходов подлежит окончательному разрешению судом при вынесении решения по делу по правилам, предусмотренным главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость направления материалов гражданского дела в экспертное учреждение (невозможности осуществлять производство по этому делу в период проведения экспертизы), а также с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд полагает возможным в соответствии с требованиями статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Для того чтобы исключить всякие сомнения в беспристрастности экспертных учреждений, производство экспертизы следует поручить ООО «ГарантЭксПро», которое осуществляет данный вид экспертиз.

Руководствуясь ст.ст.79, 80, 216 абз.4, 217 абз.3 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░ 13.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Volkswagen Jetta, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░283░░134 (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░?

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Volkswagen Jetta, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░283░░134 ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░?

3. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Volkswagen Jetta, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░283░░134 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░?

4. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Volkswagen Jetta, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░283░░134, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░?

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.79 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░░░