Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2019 ~ М-817/2019 от 20.11.2019

Дело № 2-806/2019 18 декабря 2019 года

УИД 29RS0010-01-2019-001136-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е.,

    при секретаре Гурьевой Т.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Коряжме 18 декабря 2019 года гражданское дело по иску начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Абрамовой Т.В. к Яковлевой Н. Н. об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом,

установил:

старший судебный пристав - начальник отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Абрамова Т.В. обратилась в суд с иском к Яковлевой Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровые номера № и №

    В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении отдела судебных приставов находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении Яковлевой Н.Н., взыскателями по которым являются ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги», ПАО «Сбербанк России», ООО «Городская касса +», АО «Тинькофф Банк», ООО «Атриум», ИП ФИО5, ООО МФК «Лайм-Займ», ФИО6, ООО «Сириус-Трейд», ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ», КПК «Вельский», СНТ «Садоводы Севера», ООО «Займиго МФК», ООО «МК «Профиреал», ФИО7, остаток задолженности составляет 1 688 601,81 руб.

    Поскольку у ответчика имеется задолженность по исполнительным производствам, просит обратить взыскание на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве на праве общей долевой собственности Яковлевой Н.Н.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил заявление с просьбой дело рассмотреть без своего участия.

Предусмотренная частью первой статьи 113 ГПК Российской Федерации обязанность оповещения лиц, участвующих в деле, о судебном процессе любым способом, обеспечивающим фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату, направлена на реализацию такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (статья 2 ГПК Российской Федерации) на основе принципов диспозитивности, состязательности и равенства всех перед законом и судом.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167); сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 ГПК Российской Федерации).

Устанавливая такой порядок извещения участников процесса о времени и месте заседания суда, федеральный законодатель указал на возможность использования не только перечисленных, но и иных доступных и действенных средств связи и доставки корреспонденции в целях обеспечения возможности реализации участвующими в деле лицами процессуальных прав, предоставленных им законом.

Вместе с тем, согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности.

Как следует из материалов дела, судом неоднократно предпринимались меры к извещению ответчика Яковлевой Н.Н. по месту регистрации. Однако конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен почтовой службой в суд за истечением срока хранения. Поэтому курьером Коряжемского городского суда неоднократно совершались выходы по месту регистрации Яковлевой Н.Н., но вручить повестку не представилось возможным в связи с отсутствием адресата.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Отсутствие Яковлевой Н.Н. по месту регистрации не препятствует последней в получении судебных извещений и не освобождает от обязанности получения корреспонденции по месту постоянной регистрации.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса российской Федерации» от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги», ПАО «Сбербанк России», ООО «Городская касса +», АО «Тинькофф Банк», ООО «Атриум», ИП ФИО5, ООО МФК «Лайм-Займ», ФИО6, ООО «Сириус-Трейд», ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ», КПК «Вельский», СНТ «Садоводы Севера», ООО «Займиго МФК», ООО «МК «Профиреал», ФИО7 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»).

Согласно частям 1,12 статьи 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

На основании исполнительных документов возбуждены исполнительные производства №-ИП от 13.05.2019 о взыскании в пользу ООО Займиго МФК» задолженности в размере 30 972 руб. (остаток 29 057,27 руб.); №-ИП от 08.07.2019 о взыскании в пользу СНТ «Садоводы Севера» задолженности в размере 16 392.12 руб. (остаток 15 896,71 руб.); №-ИП от 01.07.2019 о взыскании в пользу КПК «Вельский» задолженности в размере 442 828,48 руб. (остаток 429 776,61 руб.); №-ИП от 22.07.2019 о взыскании в пользу ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» задолженности в размере 60 989,85 руб. (остаток задолженности 59 146,6 руб.); №-ИП от 12.08.2019 о взыскании в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженности в размере 16 156,29 руб. (остаток задолженности 16 156,29 руб.); №-ИП от 02.09.2019 о взыскании в пользу ФИО6 задолженности в размере 162 200 руб. (остаток задолженности 162 000 руб.); №-ИП от 23.09.2019 о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 59 426,21 руб. (остаток задолженности 59 426,21 руб.); №-ИП от 21.10.2019 о взыскании в пользу ООО «МФК Лайм-Займ» задолженности в размере 45 428,55 руб. (остаток задолженности 45 428,55 руб.); №-ИП от 08.10.2019 о взыскании в пользу ИП ФИО5 задолженности в размере 53 915,30 руб. (остаток задолженности 37 595,82 руб.); №-ИП от 15.10.2018 о взыскании в пользу ООО «Атриум» задолженности в размере 21 142 руб. (остаток задолженности 13 190,87 руб.); №-ИП от 26.11.2018 о взыскании в пользу ООО «МК «Профиреал» задолженности в размере 43 988,99 руб. (остаток задолженности 31 635,37 руб.); №-ИП от 14.01.2019 о взыскании в пользу ООО «МКК «КВ Пятый элемент Деньги» задолженности в размере 89 623 руб. (остаток задолженности 79870,59 руб.); №-ИП от 14.01.2019 о взыскании в пользу ООО «Городская касса +» задолженности в размере 22 003,54 руб. (остаток задолженности 18 969,53 руб.); №-ИП от 11.02.2019 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 370 838,08 руб. (остаток задолженности 340 036,71 руб.); №-ИП от 08.04.2019 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 141 315,39 руб. (остаток задолженности 131 434,77 руб.); №-ИП от 15.04.2019 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 171 079,92 руб. (остаток задолженности 159 881,02 руб.). Общая сумма задолженности составляет 1 688 601,81 руб.

Указанные исполнительные производства постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и НАО от 13.11.2019 объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Однако на сегодняшний момент у ответчика существует задолженность в размере 1 688 601,81 руб.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (статья 64 Федерального закона № 229-ФЗ).

Во исполнение требований, указанных в ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по АО и НАО направил межведомственные запросы о наличии у должника Яковлевой Н.Н. имущества.

Так из ответов, поступивших из регистрирующих органов следует, что по состоянию на 2 сентября 2019 года у должника имеются лицевые счета в ПАО КБ «Восточный», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», транспортное средство <данные изъяты>», 1999 года выпуска, ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок и садовый дом по адресу: <адрес>. По сведениям Пенсионного фонда Российской Федерации, ответчик работает в Архангельскстат, ежемесячная заработная плата составляет 25 842,5 руб. (л.д.52-54).

Согласно ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящегося у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо выдачу взыскателю.

Исходя из положений частей 3,4 указанной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и инее ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку на расчетных счетах ответчика Яковлевой Н.Н. недостаточно денежных средств в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах, судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, у должника Яковлевой Н.Н. в собственности имеется земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес> и ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 55-63).

В соответствии с пунктом 1 статье 79 указанного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же статьи, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 73 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащего должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 87 указанного Федерального закона принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок, и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, поэтому исковые требования об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Яковлевой Н.Н., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования старшего судебного пристава - начальника отдела судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу Абрамовой Т.В. к Яковлевой Н. Н. об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом удовлетворить.

    Обратить взыскание на принадлежащие на праве долевой собственности Яковлевой Н. Н. земельный участок, кадастровый №, и садовый дом, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в рамках сводного исполнительного производства №-СД, способом реализации земельного участка и садового дома определить продажу с публичных торгов.

    Взыскать с Яковлевой Н. Н. государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей в доход соответствующего бюджета.

    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме вынесено 18 декабря 2019 года.

Председательствующий О.Е. Цыбульникова