Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-73/2023 от 30.11.2023

Дело № 1-73/2023

УИД 33RS0007-01-2023-000983-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи	Миронова Е.С.,
при секретаре	Фомичевой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гороховецкого района	Дорониной Д.Д.,
подсудимого	Блинкова С.В.,
защитника-адвоката	Павловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Блинкова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Блинков С.В. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Гороховец и Гороховецкого района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ Блинков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест отбыт ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 05 минут Блинков С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), с целью совершения поездки, находясь около <адрес> умышленно сел за руль механического транспортного средства – мотоцикла марки <данные изъяты> года выпуска VIN № без государственного регистрационного знака, с боковым прицепом и, управляя им (мотоциклом), стал передвигаться по автодорогам <адрес>. В момент управления вышеуказанным механическим транспортным средством Блинков С.В. у <адрес> в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району Владимирской области.

В ходе проверки у сотрудника ГИБДД возникли основания полагать,что Блинков С.В. находится в состоянии опьянения. Согласно протокола № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Блинков С.В. был отстранен от управления механическим транспортным средством мотоциклом марки «<данные изъяты> года выпуска VIN № без государственного регистрационного знака, с боковым прицепом. После чего сотрудниками ГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району в присутствии двух понятых Блинкову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Алкотектор Юпитер» заводской №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, на что последний согласился.

При помощи используемого технического средства ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут, Блинков С.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно данным, полученным при использовании указанного технического средства, установлен факт употребления Блинковым С.В. веществ, вызывающих алкогольное опьянение, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,967 мг/л, что превышает установленную законом возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, что зафиксировано в акте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. С данными результатами освидетельствования Блинков С.В. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, установлено нахождение Блинкова С.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления механическим транспортным средством - мотоциклом марки «<данные изъяты> года выпуска VIN № без государственного регистрационного знака, с боковым прицепом.

Подсудимый Блинков С.В. виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павлова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Доронина Д.Д. заявила о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке

Блинкову С.В. органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленноеБлинкову С.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем, суд квалифицирует действия Блинкова С.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Блинкову С.В. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Блинковым С.В. совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Блинков С.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы с положительной стороны, ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Смягчающими наказание обстоятельствами по совершенному Блинковым С.В. преступлению в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Блинков С.В. сообщил все обстоятельства совершенного преступления, рассказал о привлечении к уголовной ответственности ранее, принимал участие в проверке показаний на месте (л.д. 104-112), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства явки с повинной, суд не усматривает, поскольку как следует из описания преступного деяния, признанного подсудимым, преступление выявлено в результате правоохранительной деятельности уполномоченных лиц, а занимаемая подсудимым позиция, связанная с его задержанием и заключающаяся в признании вины и раскаянии в содеянном учтена в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание Блинкова С.В. судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого Блинкова С.В. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, как о том просила сторона защиты.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Блинкова С.В., который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Блинкова С.В., на условия жизни его семьи, состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в рамках санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, что, по мнению суда, послужит целям социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для Блинкова С.В., обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая то, что Блинкову С.В. не назначается самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания в виде обязательных работ положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Блинков С.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ: DVD-R диск с записью процессуальных действий, осуществляемых сотрудниками Отд МВД России по Гороховецкому району ДД.ММ.ГГГГ в отношении Блинкова С.В. надлежит хранить в материалах дела; боковой прицеп, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, договор №МТ, приложение № к договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек вернуть по принадлежности.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мотоцикл марки «<данные изъяты> года выпуска VIN № без государственного регистрационного знака, принадлежащий Блинкову С.В. и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Блинкова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Мотоцикл марки «<данные изъяты> года выпуска без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>, руководство по эксплуатации транспортного средства по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

До обращения к исполнению приговора суда в части конфискации имущества сохранить меру обеспечения в виде ареста на мотоцикл марки <данные изъяты> года выпуска без государственного регистрационного знака.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записью процессуальных действий, осуществляемых сотрудниками Отд МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Блинкова С.В. – хранить при уголовном деле.

- боковой прицеп, квитанция к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты>, счет-фактура <данные изъяты>, договор №<данные изъяты>, приложение № к договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек – вернуть по принадлежности.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Блинкова С.В. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Председательствующий Е.С. Миронов