Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3807/2023 ~ М-3314/2023 от 19.10.2023

Дело №2-3807/2023 (43RS0003-01-2023-004374-17)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года                     г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3796/2023 по исковому заявлению ПАО «Норвик Банк» к Полякову Евгению Алексеевичу, Поляковой Светлане Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между АКБ «Вятка-банк» ОАО и ФИО2 заключен договор банковского счета {Номер} (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт), на основании которого заемщику был открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты. {Дата} заключено дополнительное соглашение {Номер}, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 248100 руб. и сроком действия по {Дата} включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, а в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 69% годовых. {Дата} подписано дополнительное соглашение {Номер}, согласно которому п.2.2 соглашения изложен в следующей редакции: «2.2 проценты за пользование кредитами уплачиваются в размере 0 годовых». Срок действия указанного соглашения – с {Дата} по {Дата}. {Дата} подписано дополнительное соглашение, которым установлен срок кредитования – до {Дата}. {Дата} подписано заявление на изменение условий кредитования и КБО, срок действия кредитного лимита – {Дата}, размер процентной ставки – 28% годовых, размер кредитного лимита – 345000 руб. {Дата} подписано заявление на изменение условий кредитования и КБО, срок действия кредитного лимита – {Дата}, размер кредитного лимита – 299000 руб. {Дата} подписано заявление на изменение условий кредитования и КБО, срок действия кредитного лимита – {Дата}, размер кредитного лимита – 250000 руб. {Дата} подписано заявление на изменение условий кредитования и КБО, срок действия кредитного лимита – {Дата}, размер кредитного лимита – 250000 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО3 заключен договор поручительства {Номер} от {Дата}. Обязательства надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженность в сумме 210980,6 руб., из них: 186546,1 руб. – сумма основного долга, 24434,5 руб. – плата за пользование кредитом, государственную пошлину в размере 5310 руб.

Представитель истца ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между АКБ «Вятка-банк» ОАО и ФИО2 заключен договор банковского счета {Номер} (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт), на основании которого заемщику был открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты (л.д. 10-12).

По дополнительному соглашению {Номер} от {Дата} банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 248100 руб. и сроком действия по {Дата} включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, а в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 69% годовых (л.д. 12-13).

Дополнительным соглашением {Номер} от {Дата} п.2.2 соглашения изложен в следующей редакции: «2.2 проценты за пользование кредитами уплачиваются в размере 0 годовых». Срок действия указанного соглашения – с {Дата} по {Дата} (л.д. 13 оборот).

{Дата} подписано дополнительное соглашение, которым установлен срок кредитования – до {Дата}.

{Дата} подписано заявление на изменение условий кредитования и КБО, срок действия кредитного лимита – {Дата}, размер процентной ставки – 28% годовых, размер кредитного лимита – 345000 руб. (л.д. 23).

{Дата} подписано заявление на изменение условий кредитования и КБО, срок действия кредитного лимита – {Дата}, размер кредитного лимита – 299000 руб. (л.д. 24).

{Дата} подписано заявление на изменение условий кредитования и КБО, срок действия кредитного лимита – {Дата}, размер кредитного лимита – 250000 руб. (л.д. 25).

{Дата} подписано заявление на изменение условий кредитования и КБО, срок действия кредитного лимита – {Дата}, размер кредитного лимита – 250000 руб. (л.д. 26). Таким образом, между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие акцепта банком заявления-анкеты заемщика, которая является офертой о заключении договора комплексного банковского обслуживания путем присоединения к нему.

Тарифами Банка предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков возврата минимального ежемесячного платежа, истец вправе потребовать выплаты ему ответчиком платы штрафной неустойки.

Произошло переименование юридического лица АКБ «Вятка-банк» ОАО на ПАО «Норвик банк». Основные реквизиты юридического лица не изменились.

С условиями договора банковского счета, тарифами банка, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен. Условия договора и дополнительных соглашений к нему, факт их заключения сторонами не оспорены.

В соответствии с ст. 361 ГК РФ, а также на основании условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по договору займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по вышеуказанному кредитному договору, {Дата} между ПАО «Норвик Банк» и ФИО3 заключен договор поручительства {Номер}, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), вытекающих из заключенного договора {Номер} от {Дата} (л.д. 19-21).

Договором поручительства физического лица {Номер} от {Дата} предусмотрена уплата пени в случае задержки исполнения поручителем своих обязательств в размере 0,5% от задержанной суммы к оплате (п. 3.2 договора поручительства).

Материалами дела подтверждено, что денежные средства по договору {Номер} от {Дата} получены заемщиком, однако условия его возврата и пользования нарушены. Имеется непогашенная задолженность. Кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признавался

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 210980,6 руб., из них: 186546,1 руб. – сумма основного долга, 24434,5 руб. – плата за пользование кредитом.

Судом указанный расчет проверен и признан верным. Размер задолженности ответчиком не оспорен. Иной расчет, а также доказательства внесения платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования Банка заявлены обоснованно.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность в сумме 210980,6 руб., из них: 186546,1 руб. – сумма основного долга, 24434,5 руб. – плата за пользование кредитом.

Оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств перед кредитором не имеется. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО2, ФИО3 при заключении договоров не установлено.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в размере 2655 руб. с каждого. Солидарное взыскание расходов на оплату государственной пошлины не предусмотрено требованиями процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность в сумме 210980,6 руб., из них: 186546,1 руб. – сумма основного долга, 24434,5 руб. – плата за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Норвик Банк» расходы на оплату государственной пошлины – 2655 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}, т.е. в день рассмотрения спора по существу