Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-80/2022 от 17.02.2022

№ ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2022 г. ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия (........) Чалова Н.В., при секретаре* Токаревой К.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мазаникова В. А., 28.03Л982 года рождения, уроженца ........ АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, бульвар Юности, ........, не работающего, в браке не состоящего, не совершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего.

установил:

ХХ.ХХ.ХХ в 22 час. 55 мин. Мазаников В.А. находясь около ........ по бульвару Юности в ........ оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а именно препятствовал доставлению в ОМВД России по ........ в связи с задержанием как подозреваемого в совершении преступления, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Мазаников В. А. вину во вменяемом административном правонарушении признал.

Заслушав объяснения Мазаникова В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Статьей 12 ФЗ «О полиции» от ХХ.ХХ.ХХ № З-ФЗ (далее - Закон о полиции) установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относится осуществление оперативно-разыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом (п.10).

Согласно ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч.ч.3, 4 ст.ЗО Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частями 1, 2 ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либсм воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) жшолнению служебных обязанностей.Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ в 22 час. 55 мин. Мазаников В.А. находясь около ........ по бульвару Юности в ........ оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а именно препятствовал доставлению в ОМВД России по ........ в связи с задержанием как подозреваемого в совершении преступления, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Указанные обстоятельства и вина Мазаникова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об

административном правонарушении, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, пояснениями Мазаникова В.А., данными в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции Енькова И.В., Сайкконен Э.В., протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ, копией протокола личного досмотра лица, вещей

Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Мазаникова В. А. в совершении

административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований, установленных ст.3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

При назначение наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность учитываю признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающего вину обстоятельства, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, принимая во внимание, что Мазаников В.А. не трудоустроен, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. При этом наказание в виде административного штрафа не достигнет предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ целей.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 постановления Конституционного суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ...-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Мазаникова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 02 часов 17 минут ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Чалова