Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2021 ~ М-388/2021 от 01.04.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

8 июля 2021 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – ФИО7.;

при секретаре – ФИО3;

с участием представителя истца ФИО2- ФИО5, по доверенности;

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 25 012руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 180 086руб. 40коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000руб. и судебных расходов, связанных с услугами представителя в размере 35 000руб.

    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 вынес решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 50 024руб. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Майкопский районный суд с иском о признании решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отмене его. 19.11.2020г. финансовый уполномоченный приостановил исполнение решения от 03.11.2020г. с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по иску ПАО СК «Росгосстрах». Решением Майкопского районного суда от 25.01.2021г. решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг изменено. Снижен размер неустойки с 50 024руб. до 25 012руб. Поскольку мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, решение суда вступило в законную силу 02.03.2021г. Страховщиком решение суда исполнено с нарушением срока-19.03.2021г., что влечет за собой взыскание штрафа и неустойки, взыскание компенсации морального вреда и судебных расходов, связанных с услугами представителя.

В судебное заседание истец не явился. Его представитель ФИО5 исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму штрафа в размере 12 506руб., а также судебные расходы за услуги представителя-35 000руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Представил суду возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать, в случае удовлетворения требований просил применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа и неустойки.

Суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд полагает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в сумме 50 024руб.

    Как указано в решении, оно вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания и подлежит исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу.

    Не согласившись с решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Майкопский районный суд с заявлением об отмене названного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-152655\7070-005 было удовлетворено ходатайство ПАО СК «Росгосстрах» и приостановлено исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решением Майкопского районного суда от 25.01.2021г. решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг изменено. Снижен размер неустойки с 50 024руб. до 25 012руб.

Поскольку мотивированное решение Майкопского районного суда от 25.01.2021г изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и оно не было обжаловано, решение вступило в силу 02.03.2021г.

Поскольку срок исполнения решения финансового уполномоченного от 03.11.2020г. был приостановлен 19.11.2020г. до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании, начало десятидневного срока для исполнения решения финансового уполномоченного, следует считать возобновленным с 03.03.2021г.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» истцом было направлено заявление с требованием о выдаче удостоверения АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного (АНО СОДФУ) по результатам вынесенного решения Майкопским районным судом от 25.01.2020г.

Согласно платежному поручению № от 19.03.2021г. страховщик ПАО СК «Росгосстрах» исполнил решение Майкопского районного суда от 25.01.2020г.

В соответствии с положениями Федерального закона « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении. Срок исполнения 10 рабочих дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик исполнил решение лишь 19.03.2021г., что свидетельствует о просрочке исполнения.

Согласно п.6 ст. 24 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50% суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком было нарушено право истца как потребителя финансовых услуг, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя финансовых услуг в размере 50% от невыплаченной суммы страхового возмещения, что составляет 12 506руб.( 25000руб.: 2).

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 12 506руб. и приходит к выводу об отсутствии оснований для его снижения.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция об уплате ФИО2 28.03.2021г. ФИО5 за оказание юридических услуг и представление его интересов 35000руб. (лд.9).

Суд, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель (одно) полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 12 506руб.( двенадцать тысяч пятьсот шесть рублей) и расходы на оплату услуг представителя 5000руб. (пять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

    Судья- подпись

Копия верна: Судья-                                                        Н.В.Волкова