Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2023 (2-3289/2022;) от 27.09.2022

К делу 2-214/2023

УИД: 23RS0024-01-2022-001252-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 января 2023 г. г-к Анапа

Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к несовершеннолетней Г.В.М. в лице её законного представителя Ли О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследственному имуществу должника Григорьева Р.В. о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Григорьева Р.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159892,92 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4397,86 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования.

Определением Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве ответчика по делу привлечен наследник умершей Григорьева Р.В. - ее внучка несовершеннолетняя Г.В.М., в интересах которой действует Ли О.В.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Г.В.М., ДД.ММ.ГГГГ, Ли О.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила обратить взыскание на денежную сумму наследственного имущества, открывшееся со смертью Григорьева Р.В. в размере 596,59 рублей.

Третье лицо без самостоятельных требований Григорьева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за пользование ею, а также иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу

полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

     18.02.2021 г. ПАО «Сбербанк России»заключил с Григорьева Р.В. кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 131010 руб., сроком до 18.05.2024 г. под 19,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет 18.02.2021 г. указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом., заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 25.01.2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 159892,92 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 131010 рублей, задолженности по просроченным процентам 24348,03 рублей и задолженности по неустойке 4534,89 рублей.

Из материалов дела следует, что все оплаченные заемщиком платежи учтены и включены в расчет цены иска по кредитному договору.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от №. №, в связи с чем, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела 109/2021, заведенного нотариусом Крымского нотариального округа Талановская О.В., следует, что наследником Григорьева Р.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее внучка -Г.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в интересах которой действует ее законный представитель Ли О.В., принявшая наследство, открывшееся со смертью Григорьева Р.В.

Муж наследодателя — Григорьева В.Н. и дочь Григорьева Е.В. в наследство не вступали, с заявлением о выделе супружеской доли на наследственное имущество никто не обращался.

Из материалов наследственного дела №, следует, что наследством, открывшемся со смертью Григорьева Р.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются денежные средства в размере 596,59 рублей, находящиеся на банковском вкладе № в Доп. Офисе № ПАО Сбербанк.

Другого наследства после её смерти не осталось.

Согласно наследственному делу №, заведенного нотариусом Крымского нотариального округа Талановская О.В., следует, что после смерти мужа должника Григорьева Р.В. - Григорьева В.Н. (умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. № №), является его дочь — Григорьева В.Н. и внучка -Г.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в интересах которой действует ее законный представитель Ли О.В.

В состав наследственного имущества после смерти межа должника Григорьева Р.В. – Григорьева В.Н. открылось наследственное имущество в виде земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес>., на которое вступили в наследство в равных долях малолетняя внучка Г.В.М. и дочь наследодателя Григорьева Е.В..

Таким образом, учитывая, что никто из наследников не заявил о выделении супружеской доли после смерти как должника, так и её супруга, то суд приходит к выводу о том, что на объекты недвижимости по адресу: <адрес>., не может быть обращено взыскание в счет погашения долга наследодателя Григорьева Р.В. перед ПАО «Сбербанк России».

При этом, учитывая, что наследником должника Григорьева Р.В. после её смерти является малолетняя Г.В.М. в лице её законного представителя Ли О.В., суд приходит к выводу о том, что последняя отвечает по обязательствам и долгам наследодателя, образовавшихся в результате прекращения их исполнения, в связи со смертью заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.     

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в пределах стоимости перешедшего к Г.В.М. наследственного имущества в размере 596,59 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с Г.В.М. (свидетельство о рождении № № от №.) в лице её законного представителя Ли Ольги Владиславовны (паспорт №, код подразделения №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 59 копеек, расходы по уплате госпошлины - 400 рублей, а всего - 996 (девятьсот девяносто шесть) рублей 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2023 года.