Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-16/2020 от 08.10.2020

Дело № 10-16/2020

/№ 1-03-22-276/20 мировой судья Локтева М.В./

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 7 декабря 2020 года

    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

С участием прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Макаровой К.В.,

осужденного Лилун А.В. ,

защитника Салаховой К.В.В.,

представившего удостоверение № 3773 и ордер № н 227377 от 3 ноября 2020 года,

При секретаре Зайцевой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор от 25 августа 2020 года мирового судьи судебного участка № 5 г. Минеральные Воды и Минераловодского района, которым

Лилун А.В. , .............., судим:

17.04.2007 г. Зимовниковским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 186 УК РФ 5 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5лет; Ростовским областным судом от 29 марта 2012 года приговор изменен, срок лишения свободы снижен до 5 лет;

31.03.2009 г. Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы; Ростовским областным судом от 29 марта 2012 года приговор изменен, наказание снижено до 6 лет 5 месяцев лишения свободы на основании ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, условно досрочно освобожден 13 августа 2013 года на 1 год 3 месяца 4 дня;

29.01.2015 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; Новочеркасским районный судом Ростовской области от 6 октября 2016 года приговор изменен, снижено наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

06.10.2016 г. постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 29.01.2015 года приведен в соответствии с уголовным законом по 2 эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ освобожден от наказания в связи с декриминализацией, исключено из приговора указание на назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по приговору от 31.03.2009 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

13.03.2018 г. Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (с учетом приговора от 29.01.2015 и постановления от 06.10.2016г.) на основании ч. 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

22.05.2018 г. Апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 13.03.2018 г. отменен, Лилун А.В. признан виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК, (с учетом приговора от 29.01.2015 и постановления от 06.10.2016г.) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 8 февраля 2019 года освобожден по отбытию наказания,

Осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 3 июня 2020 года и окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания постановлено исчислять с 25 августа 2020 года, зачесть в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 3 июня 2020 года, с 24 апреля 2020 года до 25 августа 2020 года,

У с т а н о в и л:

    Лилун А.В. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, 12 мая 2019 года, примерно в 10 часов, находясь на берегу реки .............., в 400 метрах восточнее от дома .............., в отношении Сивак М.И.

Лилун А.В. назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 25 августа 2020 года, т. е. со дня провозглашения приговора.

Не согласившись с приятым решением, Минераловодский межрайонный прокурор подал апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие судимостей по приговорам Зимовниковкого районного суда Ростовской области от 19 мая 2020 года и 3 июня 2020 года; исключить из резолютивной частит приговора формулировки о зачете в срок лишения свободы времени содержания Лилун А.В. под стражей с 25 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Возражений от стороны защиты не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в представлении, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции в целом находит законным и обоснованным, но подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Приговор в отношении Лилун А.В. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству подсудимого.

    При рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, соблюдены условия и требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

    Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

    Назначая наказание, суд первой инстанции исходил из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ст. 61 УК РФ, суд отнес признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении престарелых родителей, малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

    Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Лилун А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде реального лишения свободы, не оснований для применения к Лилун А.В. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ.

    Мировой судья обоснованно не установил оснований для освобождения Лилун А.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, при этом обоснованно сослался в приговоре на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, и не усмотрел исключительных обстоятельств, связанных с целями и мот ивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.17 и п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и нарушений требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

    В резолютивной части приговора указано о зачете на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Лилун А.В. под стражей с 25 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В нарушение требований вышеуказанных норм уголовного закона мировым судьей произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания Лилун А.В. под стражей с 25 августа 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, тогда как такая мера пресечения судом Лилун А.В. не избиралась.

    На момент совершения преступления по настоящему уголовному делу (12 мая 2019 года) Лилун А.В. не имел судимостей по приговорам Зимовниковского районного суда Ростовской области от 19 мая 2020 года и 3 июня 2020 года, поскольку данные приговоры вынесены после совершения подсудимым преступления по настоящему уголовному делу.

В части исключения из вводной части приговора сведений о судимостям по приговорам Зимовниковского районного суда Ростовской области от 19 мая 2020 года и 3 июня 2020 года, и исключению из резолютивной части формулировки о зачете в срок лишения свободы времени содержания Лилун А.В. под стражей с 25 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 389.13, 389-15-389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УКПК РФ,

П о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2020 ░░░░ ░ 3 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░