Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1723/2022 ~ М-1534/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-1723/2022

УИД 66RS0012-01-2022-002078-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                                 22 декабря 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при ведении протокола помощником судьи Дзюба О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 09.12.2010 между истцом и Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 86625050, по которому у заемщика возникла задолженность по основному долгу в размере 415 038 руб. 19 коп. 09.10.2013 Банком Н. выставлен заключительный счет-выписка с требованием о полном погашении задолженности по кредиту в срок до 08.11.2013. Указанное требование не исполнено.

16.05.2014 Н. умер, его наследники Банку не известны.

С учетом изложенного, со ссылками на положения ст.ст. 309, 310, 330, 331, 394, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) Банк просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Н. задолженность по кредитному договору в вышеназванной сумме, в возмещение расходов по оплате госпошлины 7 350 руб. 38 коп.

С учетом заявленных истцом в иске ходатайств судом к участию в деле в качестве соответчика 24.12.2022 привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества по Свердловской области), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора 24.10.2022 привлечены Е. ПАО "БинБанк", АО "ВУЗ-Банк".

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, исковое заявление содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо Е.., представители третьих лиц ПАО "БинБанк", АО "ВУЗ-Банк" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явились, представителем Платоновым Г.Н., действующим на основании доверенности, представлен отзыв, где он просит рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указывает на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации – ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

    Пункт 2 ст.811 ГК РФ предоставляет Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Как видно из материалов дела 09.12.2010 между Банком и Н. был заключен Договор о карте № 86625050.

Согласно расчету истца по вышеуказанному Договору о карте № 86625050 у заемщика образовалась задолженность по основному долгу в размере 415 038 руб. 19 коп.

Н. умер 16.05.2014, о чем в материалы дела по запросу суда представлена копия записи акта о смерти № х от (дата)

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом согласно п. 2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что после смерти Н. нотариусом Л. открыто наследственное дело № х. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать Е.., которой 16.09.2015 выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону.

Наличия у наследодателя Н., иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

(дата) скончалась Е.., что подтверждается копией актовой записи о смерти № х от (дата). После её смерти наследственных дел не открывалось, что следует из общедоступных сведений, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Из имеющегося в материалах дела сообщения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО от (дата) следует, что в Едином государственной реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Никифоровой Е.И. на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости.

Из поступивших сведений ПАО «Сбербанк» от (дата) следует, что на имя Е.. имеются счета, который открыт (дата) с остатком – 13 руб. 97 коп., открытого (дата) с остатком – 1 231 руб. 60 коп.

В связи с изложенным к участию в деле в качестве соответчика судом привлечено ТУ Росимущества по Свердловской области.

Вместе с тем, от стороны ответчика ТУ Росимущества по Свердловской области заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В силу требований ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом, к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Из абзаца 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что Н. умер 16.05.2014.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ), то есть 16.05.2014.

Последний платеж по кредитному договору был уплачен умершим 09.06.2013, что следует из выписки лицевого счета и расчете задолженности.

С этого времени платежи по договору не поступали.

Истцом был выставлен заключительный счет-выписка со сроком погашения до 08.11.2013. Задолженность погашена не была.

Таким образом, срок исковой давности истек 08.11.2016, то есть по истечении трех лет с даты, указанной в заключительном счете.

С исковым заявлением истец обратился в суд, согласно почтового штемпеля на конверте 20.09.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не обращался. Доказательств наличия оснований, по которым течение срока исковой давности прерывалось или приостанавливалось, истцом суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины, как производного от основного, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7707056547) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 6670262066) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:                           ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.12.2022.