Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8517/2021 от 26.08.2021

Дело № 2-8517/2021

35RS0006-01-2021-001363-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                            28 сентября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Копыловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Копыловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Банк на основании кредитного договора № от 18.12.2015 выдало Копыловой Е.В. кредит в сумме 665 000 рублей на срок 84 месяца под 23,5 % годовых.

Ссылаясь на нарушение заемщиком сроков возврата кредита, просит взыскать с Копыловой Е.В. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от 18.12.2015 за период с 19.05.2018 по 11.06.2020 (включительно) в размере 83 617 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 709 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Копылова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статей 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Из материалов дела следует, что 18.12.2015 Банк и Копылова Е.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 665 000 рублей на срок 84 месяца под 23,5 % годовых.

Согласно пункту 12 Кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

В соответствии с представленным расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 19.05.2018 по 11.06.2020 составляет 83 617 руб. 00 коп., в том числе: 60 478 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 23 136 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 2 руб. 06 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с Копыловой Е.В. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 709 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Копыловой Е. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2015 за период с 19.05.2018 по 11.06.2020 (включительно) в размере 83 617 руб., в том числе: 60 478 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 23 136 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 2 руб. 06 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 709 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.10.2021.