Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-662/2022 от 23.03.2022

Дело №13 –662/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 апреля 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу города Архангельска Куценко А.А. о прекращении исполнительного производства № 10949/18/29022-ИП,

установил:

судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом города Архангельска по делу № 2-3562/2013, в отношении должника Кромерова А.О., ссылаясь в обоснование заявления на то обстоятельство, что должник умер.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 13-1093/2021, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на судебную защиту его прав и свобод. При возникновении правового спора каждый может обратиться в суд.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из материалов дела №13-1093/2021, 11 мая 2021 года судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом города Архангельска по делу № 2-3562/2013, в отношении должника Кромерова А.О., ссылаясь в обоснование заявления на то обстоятельство, что должник умер.

Определением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 25 июня 2021 года в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, судебный пристав-исполнитель ссылается на то же самое обстоятельство – смерть должника, иных оснований, которые не являлись предметом рассмотрения в суде ранее, не заявляет.

Поскольку имеется вступившее в законную силу определение Октябрьского районного суда г.Архангельска от 25 июня 2021 года по делу № 13-1093/2021, принятое о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.1 ст. 1, ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу города Архангельска Куценко А.А. о прекращении исполнительного производства № 10949/18/29022-ИП.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий И.А. Валькова