Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2023 от 18.01.2023

Заочное решение в окончательной форме вынесено 9 февраля 2023 г.

Дело № 2-152/2023

УИД 59RS0001-01-2022-004980-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 год                                                           Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Цыпаеву Сергею Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Цыпаеву С.С. о расторжении кредитного договора № 1482576 от 15.11.2021 и взыскании задолженности в размере 719 841 рублей, из которых 681 384,04 рублей – основной долг, 38 456,96 рублей – просроченные проценты, мотивируя свои требования тем, что по указанному кредитному договору Цыпаеву С.С. предоставлен кредит в сумме 707 784,43 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В связи с систематическим нарушением сроков и размера платежей по возврату основного долга и уплате процентов заемщику было направлено требование о необходимости досрочного возврата кредита, требования банка заемщик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 114), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4-5).

Ответчик Цыпаев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д. 111), а также путем направления по его адресам повесток, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», как не востребованные адресатом (л.д. 115, 116).

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 27.01.2009 Цыпаев С.С. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение международной дебетовой карты (л.д. 85).

21.09.2011 Цыпаев С.С. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, в котором подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанка России ОАО», обязуется их выполнять; согласен с тем, что настоящее заявление является подтверждением о присоединении к «Условиям банковского обслуживания физических лиц Сбербанка России ОАО» и является документом, подтверждающим факт заключения договора банковского обслуживания (л.д. 82).

15.11.2021 Цыпаев С.С. обратился в ПАО Сбербанк с заявкой на потребительский кредит, подписанной заявителем в электронном виде (л.д. 74).

Согласно выписке из протокола совершения операций в Сбербанк Онлайн в системе «Мобильный банк», 15.11.2021 в 19.48.56 час. посредством СМС ответчик Цыпаев С.С. с телефона № подал заявку в банк на потребительский кредит. 15.11.2021 в 19.49.24 час. от банка поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, с указанием индивидуальных условий кредита. Пароль подтверждения «94848» был введен ответчиком 15.11.2021 в 19.49.26 час. В этот же день в 19.53.26 час. заемщику поступило сообщение о подтверждении получения кредита, где указана сумма кредита, процентная ставка, срок кредитования. В 19.53.29 час. заемщиком был введен одноразовый код подтверждения «23260». Согласно п. 17 индивидуальных условий договора заемщиком для перечисления кредита выбран счет клиента 40№, банком 15.11.2021 в 19.54.15 час. выполнено зачисление кредита в сумме 707 784,43 на указанный счет заемщика (ответчика).

Таким образом, путем совершения манипуляций по вводу кода подтверждения направленной заявки на кредит на сумму 707 784 рубля на срок 60 месяцев со ставкой 5,9 % годовых на первый месяц и 16,9 % со второго месяца через «Сбербанк Онлайн» между Цыпаевым С.С. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, кредит зачислен на карту VISA5903 (л.д. 76 – 77).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита Цыпаеву С.С. предоставлен кредит в размере 707 784,45 рублей сроком на 60 месяцев, с переменной процентной ставкой под 5,9 % годовых, с последующим переходом с даты, последующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа под 16,90 % годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами: первый платеж в размере 13 650,57 рулей, 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17 378,25 рублей, платежная дата – 15 число месяца (л.д. 24, 79). Между сторонами согласован график платежей (л.д. 83).

Из копии лицевого счета, расчета задолженности, приложения к расчету задолженности, содержащему полные сведения о движении основного долга и срочных процентов, следует, что Цыпаев С.С. воспользовался предоставленным кредитом, но оплату вносил нерегулярно, с нарушением условий кредитного договора (л.д. 11, 12 – 23).

По состоянию на 15.09.2022 у Цыпаева С.С. имеется задолженность по кредитным обязательствам в размере 719 841 рублей, из которых 681 384,04 рублей – основной долг, 38 456,96 рублей – просроченные проценты, Подробный расчет задолженности судом проверен на предмет арифметической точности и на соответствие условиям договора, ответчиком не оспорен, судом принимается (л.д. 11, 12 – 23).

В адрес Цыпаева С.С. 15.08.2022 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки не позднее 14.09.2022 (л.д. 73).

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком в материалы дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности не оспорены.

С учетом изложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 719 841 рублей, из которых 681 384,04 рублей – основной долг, 38 456,96 рублей – просроченные проценты.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком нарушены сроки, установленные для возврата кредита и процентов за пользование им, существенные условия кредитного договора, ежемесячные платежи по основному долгу по кредиту производились до 15.02.2022, с марта 2022 г. – не регулярно и не в полном объеме (л.д. 12), после сентября 2022 г. сведений об оплате нет, истцом требования части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены, исковые требования о расторжении кредитного договора также являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 398,41 рублей на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Цыпляеву Сергею удовлетворить.

Взыскать с Цыпляева Сергея Сергеевича (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № задолженность по договору потребительского кредита № 1482576 от 15.11.2021 в размере 719 841 рублей, из которых 681 384,04 рублей – основной долг, 38 456,96 рублей – просроченные проценты, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 16 398,41 рублей.

Расторгнуть договор потребительского кредита № 1482576 от 15.11.2021, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Цыпляевым Сергеем Сергеевичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            О.В. Мялицына