Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3217/2022 ~ М-986/2022 от 28.02.2022

    Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2021-005501-40

    Дело №2-3217/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года                                        г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола секретарем Сим К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО, Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, ФИО к ФИО о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

31 августа 2019 года СУ УМВД России по г.Южно-Сахалинску возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества принадлежащего ФИО

20 сентября 2019 года СУ УМВД России по г.Южно-Сахалинску возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО

17 сентября 2019 года ОД УМВД России по г.Южно-Сахалинску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>.

Постановлениями старшего следователя СУ УМВД России по г.Южно-Сахалинску от 16 февраля 2020 года, от 01 марта 2020 года, от 13 марта 2020 года, от 23 апреля 2020 года, ФИО, ФИО, представитель потерпевшего ООО <данные изъяты>, ФИО признаны гражданскими истцами по уголовному делу.

16 февраля 2020 года, 01 марта 2020 года, 13 марта 2020 года, 23 апреля 2020 года, ФИО, ФИО, представитель потерпевшего             ООО <данные изъяты> - ФИО, ФИО обратились в суд с исковыми заявлениями о взыскании с виновного лица денежных средств в размерах 30 000 рублей, 7 000 рублей, 7 495,72 рубля, 7 900 рублей соответственно.

Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 05 октября 2020 года ФИО признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание по :

-п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО) – 2 года лишения свободы;

-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО) – 2 года лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества                 ФИО) – 2 года лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества                 ФИО) – 2 года лишения свободы;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <данные изъяты>) – 01 год лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества               ФИО) – 2 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу и отменена после вступления приговора в законную силу. ФИО взят под стражу в зале суда. Зачтен ФИО в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 14 февраля по 13 августа 2019 года, с 22 января по 29 апреля 2020 года и с 05 октября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 07 декабря 2020 года приговор суда от 05 октября 2020 года оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 года приговор суда от 05.10.2020 года, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 07.12.2020 года в отношении ФИО изменены в части решения об удовлетворения исковых требований потерпевших ФИО, ФИО, ООО <данные изъяты>, ФИО и взыскано с ФИО в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступления в пользу ФИО 30 000 рублей, ФИО 7 000 рублей, ООО <данные изъяты> 7 495 рублей 72 копейки, ФИО 7 900 рублей отменены. Переданы материалы в этой части на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка от 31.08.2022 года, содержится в ФКУ ИУ-2 УФСИН России по Сахалинской области.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Как следует из материалов дела, истцы, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, на заседание 22 августа 2022 года в 16 часов 00 минут, в настоящее судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Учитывая, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО, ФИО, Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, ФИО к ФИО о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в силу ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                      А.А. Катюха